Everardo Vitonera Herrera, alcalde del distrito de Supe
Pueblo por el partido Aprista, ofreció distribuirle las 24 horas del día y mejorar la calidad del
agua que se consume en la Urbanización de Nueva Victoria de esa localidad. 12
años después la población, dejando un día, tiene dos horas de distribución de
agua con residuos fecales. VITONERA ahora anuncia su reelección, es de suponer
que sea “Patria Joven” por el símbolo del “Toro” que registran en sus pintas.
Por tanto, Vitonera se ubica en la organización política más CORRUPTA de la
historia de la Región Lima, que no está muy lejana a la suya. Estas son las
sospechas:
COMFRONTACION
EVERARDO VITONERA, al
inicio de su gestión municipal en el 2011 se confrontó con la gestión regional
de Javier Alvarado, quien dispuso más de 700 mil nuevos soles de Presupuesto
Regional para la Construcción y Remodelación del Malecón Vasquez, contraria a
la construcción que había VITONERA pactado para darle el voto como PADIN en la
segunda vuelta cuando Alvarado fue elegido Presidente Regional. VITONERA obstruyó
y paralizó la ejecución de la obra. 3 años después se opuso a recepcionar la
obra por no estar culminada. Ahora es su candidato.
SIGUIENDO SUS PASOS
1.- 21 de Junio del 2012, con expediente Nº 1448-2012 el
alcalde VITONERA, recibe CARTA de su Gerente Municipal Abogado JHAN PAUL REYES ANZUALDO dándole a conocer de
acciones contra la Administración Municipal que efectuaba el Jefe de
Planificación, Presupuesto y Contabilidad Sr. CARLOS ROMERO ROSALES, así como
otros servidores.
2.- El 09 de noviembre del 2012, el Gobierno Regional de Lima, atraves de la
Dirección Regional del Trabajo, impuso con ACTA DE INFRACCION 232 a la Municipalidad
de Supe Puerto la multa de S/. 9, 928.00, al no pagar de forma proporcional la
gratificación de julio del 2011 de una relación de trabajadores entre los desbeneficiados se
encontraba JORGE A. VALLADARES SALVADOR
registrando su fecha de ingreso al servicio municipal el 23 de Setiembre del
2003.
3.- El 21 de diciembre del 2012, la Secretaria del alcalde
VITONERA, LOLA BARRANTES ROSALES envía Informe Nº 030- 2012, a CARLOS ROMERO
ROSALES Jefe de la Oficina de Presupuesto, Planificación y Contabilidad, para
que se reconozca los gastos operativos del personal exclusivo para la
elaboración de encuesta y perfiles de estudio social de la población de escasos
recursos para el Programa de Inversión y Modernización Municipal. Entre los que
se les debía pagar S/. 1,000 cada uno, aparece el mismísimo CARLOS ALBERTO ROMERO ROSALES con DNI 15849125,
y JORGE ALEJANDRO VALLADARES SALVADOR ambos trabajadores municipales. La
interrogante que resaltan es ¿Se le paga doble al personal de la Municipalidad
de Supe Puerto? ¿Cómo trabajadores y por servicio extra-laboral que prestan?
Por, donde se le observe ILEGAL.
4.- El 24 de diciembre del 2012, con COMPROBANTE DE PAGO
Nº391-C, sobrepasándose las instancias de la Jefatura de Personal, tesorería,
en total irregularidad y en forma sospechosa, en contra de la administración
municipal, entregaron a la secretaria municipal de VITONERA, LOLA VICTORIA
BARRANTES ROSALES, la cantidad de S/. 5,600.00 cobrados con el cheque en el
Banco de la Nación con el Nº 69951016. Para que cancele los gastos operativos
del personal exclusivo.
5.- Pero, hay un antecedente la Municipalidad de Supe Puerto,
con ORDEN DE SERVICIO Nº 394 del 04 de octubre del 2011, le Reconoce como pago
extra- laboral a ROMERO ROSALES CARLOS ALBERTO la cantidad de S/. 1,500.00, la
que fue ordenada con oficio Nº 107-2011 por EVERARDO VITONERA HERRERA, alcalde
de la Municipalidad Distrital de Supe Puerto.
PADRINO
A indignado a la población del distrito de Supe Puerto al
conocerse la factura 0001- Nº 043090 de fecha 18- 01- 13 donde la Municipalidad
de Supe Puerto efectúa compra de artículos de regalos para jóvenes de las
Instituciones Educativas Ventura Calamaqui 5to. A, José Olaya Balandra de 5to
A, Nº 20525 de 6to B, Francisco Vidal Laos 5to. B, Nº 20524 6to grado B, José
Olaya Balandra del 5to. B, por el valor de S/. 4,7OO, para que sean obsequiados
por su padrino de Promoción Escolar el alcalde EVERARDO VITONERA HERRERA.
Aunque el gasto administrativamente es irregular, porque no existe rubro dentro
de la municipalidad para ese tipo de gastos. En todo caso lo más justo que
siendo estos recursos económicos de
propiedad de la comuna de Supe Puerto, sea esta la que beneficie a su población
escolar, y no la de Barranca como lo hace con la promoción del Ventura
Calamaqui que tiene su propio presupuesto. Y si el alcalde VITONERA, quiere ser
padrino de promoción en la China que lo sea, pero con su plata y no la del
pueblo de Supe Puerto.
ESCANDALOSO INFORME
Existe en la
Municipalidad de Supe, un informe de los
gastos realizados por la Unidad de
logística en BIENES Y SERVICIOS de la Municipalidad Distrital de Supe Puerto,
donde entre los fines del año 2013 y lo que va del 2014, se gastó S/. 58,737.88 para la
preparación de refrigerios, servicios por consumo, servicios de decoración,
preparación de tortas, servicios de animación, servicios de toldados, alquiler
de reflectores, confección de anuarios de promoción, cuadros, juguetes y
regalos para Cachimbos, medallas, dijes, esclavas, cadenas para promociones
escolares, y sospechosamente la compra de todos estos bienes y servicios se
monopoliza a exclusivos proveedores para que el alcalde EVERARDO VITONERA
HERRERA. En claro propósito de proselitismo político de su campaña
reeleccionista.
CONCHUDEZ
Nadie, le quita el derecho al alcalde de Supe Puerto Everardo
Vitonera Herrera que sea padrino de los cachimbos y promociones escolares que
él crea conveniente, que gaste en ellos
lo que esté a su alcance, y entregue sus recursos personales que le parezca,
pero sin agraviar los recursos económicos de la comuna como lo viene haciendo.
En todo caso Vitonera debe beneficiar a su población en forma equitativa y sin
discriminación. Que los beneficios sean compartidos por igual para todas las
Instituciones Educativas existentes en su localidad, lamentablemente no hay esa
intención. Y que su CONCHUDEZ no sea extrema, porque el en forma personal queda
bien ante sus ahijados, padres de familia y tal vez ante la opinión pública, pero agravia los recursos de
la Municipalidad y a los proveedores que van tres meses y ni siquiera se les
paga sus productos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario