EN LA MIRA CON JR

EN LA MIRA CON JR

viernes, 31 de agosto de 2012

JOSI LI EN SOSPECHA Y CON LA SONBRA DE LA VACANCIA POR ATENTAR CONTRA LOS RECURSOS DEL DISTRITO DE VEGUETA


Contraloría General de la República en su informe N° 329-2012 señala: Que en el año 2007, la Municipalidad Distrital de Vegueta adquirió  Maquinaria Pesada y Liviana a través de la Licitación Pública N° 01- 2007 –CE-MDV, por un monto de S/ 1´325,628,00 al respecto se ha detectado que los funcionarios ediles realizaron actos tendentes a beneficiar con la buena pro a la empresa Equipamiento Municipal del Perú SAC, al advertirse que los valores referenciales establecidas en las bases administrativas reformuladas, para las maquinarias livianas y pesadas, se determinaron sin previamente haberse realizado un estudio de mercado y se orientó a la propuesta del postor ganador de la buena pro; en la etapa de evaluación de propuestas  técnicas y económicas se evidenciaron hechos irregulares que favorecieron a  la empresa Equipamiento Municipal del Perú SAC, otorgándole la buena pro al 110% del valor referencial por las maquinarias, sin contar con la disponibilidad presupuestal suficiente entre ellas un cargador frontal de procedencia China desconocida al precio de una marca más posesionada  en el mercado; asimismo en la etapa de suscripción de los contratos se benefició a  la referida empresa, al otorgarle un plazo mayor para la firma, suscribirse extemporáneamente el contrato acompañado de cartas fianzas falsas y celebrarse injustificablemente una adenda, para cambiar una maquinaria adjudicada y los plazos de entrega de bienes.
Del mismo modo se favoreció a la empresa al absorbérsele  el contrato por la adquisición de (2) Volquetes adjudicados sin aplicarles las acciones legales pertinentes por daños y perjuicios, y al pagársele por maquinarias que fueron recepcionadas  parcialmente conforme y/o fuera del plazo contratado; generando que la entidad deje de percibir el importe de S/ 132,562.00 nuevos soles, por penalidad no cobrada.
RECOMIENDA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA
1.- Poner en conocimiento del Pleno del Concejo Municipal el presente informe, a efecto que; teniendo en cuenta las  deficiencias detectadas y las responsabilidades administrativas  funcionales identificadas al funcionario público elegido por votación popular, y se adopte los acuerdos y/o acciones que correspondan en el marco de la Ley N.27972-Ley orgánica de Municipalidades, acto que deberá, constar en el Acta de sesión de consejo convocada para dicho efecto.
2.-Disponer el inicio de las acciones para el deslinde de responsabilidades administrativas y disciplinarias que correspondan contra los ex funcionarios y funcionarios, según su grado de participación y nivel funcional, así como, la aplicación de las sanciones a que hubiere lugar atraves de la comisión Especial de Procesos Administrativos para los fines a que se contrae el Reglamento de la Ley de bases de la carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico, aprobado por Decreto Supremo N. 005-90-pmc de 15 de enero de 1990.
3.-Disponer las acciones administrativas pertinentes en relación a las responsabilidades identificadas a aquellos servidores que mantuvieron o mantiene vínculo contractual con las entidad bajo la modalidad de locación de servicios no Personales y/o contratos Administrativos de Servicios (según corresponda);y disponer que los hechos observados consten en un Registro a cargo de la entidad como antecedente de futuras contrataciones; a fin de evitar la recurrencia de tales hechos.
4.-En armonía con lo establecido en el último párrafo  del artículo Único de la Ley N. 28396, modificada del artículo 43 de la Ley N.27785, Ley Orgánica del sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la Republica, disponer que las infracciones contra la normativa legal en el desarrollo de los procesos de contrataciones del Estado, identificados en el presente informe, sean informados al Organismo Superior de las Contrataciones del Estado –OSCE, para el propósito de lo señalado en el último párrafo de la citada Ley.

jueves, 30 de agosto de 2012

¿COMPLOT CONTRA LA VICE PRESIDENTA REGIONAL LITA ROMAN BUSTINZA?


La permanencia de Javier Alvarado en la Presidencia de la Región Lima por el proceso judicial que afronta  contra la Municipalidad Distrital de Lunahuana esta en duda. Toda vez que dos alcaldes distritales  por similares delitos hoy purgan cárcel.Voces solitarias señalan que se estarían moviendo cielo, tierra y mineros para evitar la condena judicial que parece inevitable  y  que pronto lo pondría al borde de la vacancia de su cargo.
Futuro incierto  que  habría  motivado que el entorno de Javier Alvarado ensayen  todas las probabilidades para mantener el poder del gobierno regional ante cualquier eventualidad,  recurriendo inclusive a personajes  confiables  y es probable con la condición de protegerlos  de los latrocinios que habrían cometido .
En esa  probabilidad  la sustitución en  la  Presidencia Regional  le correspondería  automáticamente  a  la Vice- Presidenta Regional  la Doctora Lita Román Bustinza, la que  no esta  en planes del  entorno de Alvarado,  por eso estarían complotando  contra ella.

VICE PRESIDENTA REGIONAL EN LA MIRA
Lita Román Bustinza, ha  deslindado  públicamente  con la gestión regional de  Javier Alvarado por su forma  personalísima  de gobernar  y  ante las graves imputaciones de actos de corrupción en su pasado como gobernante de Lunahuana  y Cañete.
Deslinde que es necesario destacar porque han sido de  vital importancia para conocer que la estabilidad administrativa, política, social y moral de la Región Lima en manos de Javier Alvarado se torna  sospechoso y hasta riesgoso. Riesgos  que se hicieron  públicas  al  viaje de Javier Alvarado  a Israel  que motivaron su  retorno apresurado al país.
 El Presidente Regional  monto  un  “show mediático” de un AUTOGOLPE  para encubrir lo puesto al descubierto público por la Vice- Presidenta Regional  Lita Román Bustinza al asumir la encargatura de la Presidencia Regional, ella pretendió  cambiar el rumbo de la gestión, pero Javier Alvarado  rechazó la oportunidad, lo que le hace sospechoso  por encubrir la situación real  en que se encuentra su  gestión y que el se comprometió  combatir la corrupción.
 Del poco tiempo que estuvo  Lita Román al frente del Gobierno Regional  hay acciones  importantes que no se puede mezquinar en reconocer: PRIMERO-Despidió a Gerentes Regionales por comportamientos cuestionables  en  la  Administración Regional. Sin embargo Alvarado los repuso, el  tiempo le dio la razón a Lita Román  porque después  algunos de ellos fueron desaforados de sus cargos y  otros  terminaron  denunciados judicialmente por presuntos actos de corrupción en claro aprovechamiento de sus cargos. SEGUNDO: Lita Román conformó la  Comisión de  Amplia Representación para la Defensa de Huacho como Sede de la Región Lima. Ante los Presidentes Regionales  ratificó su compromiso con Huacho como SEDE DE LA REGION LIMA  por lo que  Alvarado pretendió desautorizarla. TERCERO: Lita Román asumió en  defensa de los trabajadores que administran la empresa azucarera ANDAHUASI proponiendo que se les  declare PATRIMONIO PRODUCTIVO DE LA REGION. Mientras Alvarado les  negó  su defensa, justificando  que el caso era judicializado. Sin embargo defendía el caso judicializado de  Rosa Liliana Torres Castillo procesada por presuntos actos de corrupción. Finalmente  Alvarado no ha cumplido con su compromiso electoral de convertirse en un soldado más de la defensa de la empresa Andahuasi administrada por sus trabajadores. CUARTO: Lita Román  presentó  expedientes  de  malos  manejos  del Presupuesto Regional al Congreso. El Congresista YEHUDE SIMON  presento  la moción para que se  conforme  una Comisión Investigadora  Congresal  y  luego sospechosamente la retiró ¿ A  quien convenía  que se retire la moción?. QUINTO: Lita Román  denuncio ante  el Congreso  sobre el  presunto  fraudulento  Proceso  de  Selección  y  ejecución  de la obra de CANCAYA.  Al poco tiempo  la Comisión Investigadora del Consejo Regional  dictamino encontrar evidencias  de  irregularidades  e ilícitos en el Proceso de Selección y ejecución de la obra. Acordando  denunciar  penalmente   a todos los presuntos involucrados. SEXTO: Lita Román Bustinza denunció irregularidades  en el Proceso de Licitación de la Adquisición de las Laptops, hoy hasta el Presidente Regional  y  otros funcionarios regionales están denunciados penalmente por esa presunta fraudulenta adquisición.
Entonces Javier Alvarado y su entorno  tienen justificables  razones para estar preocupados ante una posible asunción a la Presidencia Regional de la Doctora Lita Román Bustinza, por lo que cobraría  validez las declaraciones  del ex – personero legal de “Patria Joven “Roger Taboada  Rodríguez al denunciar  que se viene orquestando todo un complot, tras la denuncia por lavado de activos formulada en contra de la Vice- Presidenta Regional Dra. Lita Román Bustinza. El mismo que según indicó “habría sido tramado desde las oficinas del Gobierno Regional de Lima; que en caso Javier Alvarado salga del poder (si se da la sentencia en su contra y procede la vacancia), la Vice – Presidenta Regional  tampoco asuma el cargo y sea el consejo regional quien determine la situación.
OTRA DENUNCIA CONTRA LITA ROMAN
Consideró Roger Taboada  que toda esta situación incluye la entrega de las garantías personales  que le otorgó la Gobernación Regional a favor de Javier Alvarado que le impiden que Lita Román Bustinza pueda acercarse a menos de 50 metros del presidente regional.
Es sospechoso  que  la Fiscalía de Lima tome información periodística  y  las haga  suyas para investigar, y  habiendo  denuncias  contra  Javier Alvarado Presidente Regional  a quien se le involucra en  actos de corrupción y  nadie lo investiga.
A ¿Alguien  en su sano juicio se imagina que  Lita Román  con su frágil figura femenina de un  metro 55 de estatura  se convierta  en una amenaza contra la vida corpulenta de Javier Alvarado con un metro 80 de estatura, atleta, cultor de las  artes marciales, y  del canotaje?   La  denuncia de A LVARADO  señala  que  está  se efectuó  por  los audios propalados  por un periodista  que  registraba  declaraciones  de los delincuentes  comprometiendo  a la Vice Presidenta Regional  de contratarlos para realizar  el trabajito para atentar contra la vida del Presidente Regional. ¿Tan especial  es  este periodista de ser el único  en encontrar justo a  los delincuentes que declaran públicamente  sus actos delictivos sin mayor tapujo?  Lo  sospechoso es que este periodista estaría percibiendo  honorarios mensuales del Gobierno Regional ¿ Coincidencia?.
Ante lo evidente solo  esperábamos  que  el  Ministerio Público  no sea parte de este COMPLOT  y  no nos hemos equivocado  la  denuncia en sus  investigaciones preliminares en contra  de la Vice Presidenta Regional  fue  dictaminada  para su ARCHIVO DEFINITIVO. El denunciante  insiste  en su derecho  de apelar el  dictamen  lo que hace más descabellado su denuncia.
Nadie puede negar a nadie  el  legítimo derecho  ciudadano de expresar, cuestionar, criticar la gestión de cualquier autoridad pública, por que está amparada por la ley, pero de allí a complotar con denuncias irracionales para sacar o liquidar políticamente a sus opositores no nos parece RAZONABLE y por eso las combatiremos públicamente.

DIRECTOR REGIONAL DE SALUD SE NOMBRA COMO MEDICO DE LA DIRECCION REGIONAL DE SALUD

Hay evidencias fehacientes que el Director Regional de Salud Marco Antonio Montoya Cieza  en un  exceso de abuso de confianza se estaría aprovechando de su cargo para obtener el nombramiento como médico de la Dirección Regional de Salud.
Marco Antonio Montoya Cieza Director Regional de Salud expresó en declaraciones para la prensa local: “Que era un derecho que le asistía nombrarse como médico de la DIRESA”. Derecho que nadie juzga, pero ¿Acaso mínimamente  por lo menos por ética profesional no debió de renunciar al cargo de Director Regional  de Salud  y no convertirse en juez y parte del nombramiento?  Pero hizo lo contrario y en acciones dudosas ha puesto en tela de juicio su nombramiento  y  la de sus colegas. Usted mismo júzguelo:
1.- Con Resolución Directoral Regional  Nº 109 de la Dirección Regional de Salud de fecha 05 de Marzo del 2012 Marco Antonio Montoya  Cieza Director Regional de Salud conforma la Comisión de Nombramiento de Médicos Cirujanos de la Dirección Regional de Salud de Lima, integrada por: El Dr. Henry Lobato Delgado quien la presidia en representación del Director Regional de Salud Marco Montoya Cieza, el abogado Saúl Nicolás Romero Chávez, en representación de la Oficina de Asesoría Jurídica de la DIRESA, el abogado Roberto Pacherres  Alameda en representación de la Directora Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Técnicos de la DIRESA , Fanny Janet Gonzales García en representación de la Federación Médica del Perú, el Dr. Pedro Ernesto Huapaya Herreros en representación de la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud y el Dr. Inocencio Godofredo Torres Vásquez representando al Colegio Médico del Perú.
2.- Marco Antonio Montoya Cieza Director Regional de Salud participa como postulante al nombramiento de médicos de la DIRESA. La Comisión de Nombramientos Cirujanos de la DIRESA, en la evaluación de requisitos de currículos presentados por los postulantes médicos cirujanos al nombramiento establecido por la ley Nº29682, en los resultados lo declaró NO APTO para el nombramiento al Director Regional de Salud Marco Antonio Montoya Cieza. Porque no cumplía con los años de servicios a la fecha de la dación de la ley Nº 29682, los mismos que se encuentran contemplados en el Decreto Supremo N º 019-2011-S.A.
3.-El postulante a nombramiento de  médicos  de la DIRESA y Director Regional de Salud a la vez, Marco Antonio Montoya Cieza  apeló  ante la Comisión de Impugnación Regional designada mediante Resolución Directoral Regional de Salud  Nº110 -2012-DIRESA de fecha 05 de marzo del  2012 refrendada por el Director Regional  de Salud Marco Antonio Montoya Cieza. La Comisión  Regional de Impugnaciones  estaba presidida por Marco Montoya Cieza postulante al nombramiento y Director Regional de Salud y estaba integrada por el abogado Jorge Ignacio Guzmán Niño, Lic. Maritza Katia Mendieta Raymondi, Dr. Oscar Mendieta Raymondi, Dr. Oscar Cirlo Garay Villenas y el Dr. Jacinto Jesús Palacios Solano. Sus defensores  de Marco Montoya  señalan que  a la hora de la evaluación de sus documentos el se inhibió. Es probable pero eso no eximia la influencia que tenia en los demás integrantes de la Comisión que el mismo designó. Además los defensores  han señaladado con tal desparpajo que la consideración de NO APTO por la Comisión de Nombramiento, las salvó Marco Montoya en la Comisión de Impugnación que el presidia  presentando otros documentos que justificaban su tiempo de servicio por lo que lo reconsideraron a  APTO para el nombramiento. De ser cierto esta afirmación no sería nada más que la confirmación de lo ilícito que ha sido este  Proceso de Nombramiento, al presentar  documentos extemporáneamente y quitando el derecho de la oportunidad a otros postulantes.
4.- El DR. HENRY ALEX LOBATO DELGADO EX – Presidente de la Comisión de Nombramiento sin ninguna objeción de acuerdo a lo que se registra en las actas de sus acuerdos conforme a la secuencia de las Etapas de Proceso de Nombramiento publica el resultado final donde el postulante Marco Montoya Cieza ocupa el segundo lugar con 54 puntos por tanto APTO para el Nombramiento que ahora tendrá que dilucidar la Comisión Nacional de Nombramientos de Médicos y Cirujanos del Ministerio de Salud. Una acotación final que llama nuestra atención  el Dr. Henry Alex Lobato Delgado ex – Presidente de la Comisión de Nombramiento Regional  es Jefe de la Red de Salud de Huarochirí ¿ALGUNA PREGUNTA?

miércoles, 29 de agosto de 2012

¿Corrupcion se mueve en el Consejo Regional? ILICITAMENTE TRATAN DE EVITAR VACANCIA DE CONSEJERA LILIANA TORRES CASTILLO



En sesión extraordinaria llevada a cabo el día 22 de Junio del 2012; se dio cuenta el pedido del Consejero Regional por la Provincia de Huaura Ing. Marcial Alcibíades Palomino Milla quien solicitaba al secretario del Consejo Regional de Lima Abogado Raúl Felipe Sánchez Carbajal para que informe al Pleno del Consejo Regional la fecha en que la Consejera Regional por la Provincia de Cañete Rosa Liliana Torres Castillo había presentado los documentos que  sustentaban su inasistencia a la sesión extraordinaria del Consejo Regional del 31 de mayo del 2012 justificada por el Acuerdo Regional Nº 080-2012.El informe del Secretario del Consejo Regional señalaba que recién la había entregado el 22 de junio del 2012. Por lo que el 25 de junio del 2012 el Consejo Regional en pleno acordó dejar sin efecto el Acuerdo Regional Nº 080-2012 por no haber justificado la Consejera Regional por la Provincia de Cañete Rosa Liliana Torres Castillo, su inasistencia a la sesión extraordinaria del Consejo Regional del 31 de mayo del 2012 dentro del plazo de siete días señalado en el Artículo 14 literal b) del Reglamento Interno del Consejo Regional de Lima vigente. En consecuencia quedo registrada como no justificada la inasistencia de la referida Consejera  en la Resolución de Acuerdo de Consejo Regional Nº 087-2012 CR/GRL del 25 de junio del 2012.
RECONSIDERACION PRESENTADA POR LA CONSEJERA POR CAÑETE
Con fecha 05 de Julio del 2012. Rosa Lliliana Torres Castillo Consejera Regional por la Provincia de Cañete, en uso de su derecho interpuso Recurso de Reconsideración en contra del Acuerdo Regional Nº087-2012, en el extremo que no precisa, no estaba escrita  que se le concedía el plazo de 7 días acorde a lo señalado por el literal b) del Artículo 14 del Reglamento interno del Consejo Regional para que la Consejera Regional justifique su inasistencia a la sesión extraordinaria del 31 de mayo del 2012. Para la consejera  no se le dio su legítima oportunidad a la defensa lo que no es cierto.
INTERROGANTES: ¿Era necesario u obligatorio que se registre esta parte del reglamento en el acuerdo regional? ¿Acaso la Consejera no conoce cuales son sus deberes con el Consejo Regional? ¿Acaso no estaba tácitamente indicado esta parte del reglamento, y sobre todo cuando ella misma en su carta electrónica de justificación de inasistencia a la sesión de consejo señala que haría entrega de los documentos probatorios de su inasistencia dentro del plazo de ley?
Rosa Liliana Torres Castillo, tuvo hasta el 11 de Junio del 2012 obligada por la ley para presentar su justificación documentada de su inasistencia a sesión de Consejo Regional  y no había ninguna necesidad de recordárselo por escrito en el acuerdo regional. Al presentar su justificación de inasistencia el 22 de Junio ya estaba fuera del plazo que estipula la ley. En consecuencia no había  ningún argumento valedero legal  para que el Consejo Regional considerará en agenda la Reconsideración de la Consejera.
Lo inexplicable es que Rosa Liliana Torres Castillo confronta actualmente un proceso judicial y con probable condena por inducir al error administrativo municipal al Ex – alcalde y ex – regidores distritales de la Municipalidad Distrital de Asia. En esa  municipalidad se contrató irregularmente a una empresa de fiscalización, y Rosa Liliana quien era su Asesora Legal  no presento objeción alguna a ella, con su actuar contribuyó en la consumación del delito. Ahora lo mismo quiere hacer en el Consejo Regional, a continuación el acta vergonzosa del acuerdo indignante del Consejo Regional para  evitar la vacancia al cargo de Consejera Regional de Rosa Liliana Torres Castillo.
SESION ORDINARIA: HUACHO, 09 DE AGOSTO DEL 2012
En el acta de esta sesión  a pedido del Consejero Delegado y Consejero Regional por la provincia de Huaral; OSWALDO MERINO ESPINAL solicitó se incorpore como punto de la agenda la Reconsideración de la inasistencia injustificada a sesión del 31 de mayo del 2012 de la Consejera Regional por la Provincia de Cañete Rosa Liliana Torres Castillo aprobada con Acuerdo Regional Nº O87-2012.Cuando la agenda estaba cerrada, y la reconsideración  no contaba con opinión legal de Asesoría Legal del Consejo Regional en abierto favoritismo con la referida Consejera, de parte del Consejero Delegado y los consejeros regionales que votaron a favor de dicho acuerdo. Se dio el vergonzoso acuerdo que presentamos en transcripción del soporte audiovisual de la grabación de la sesión ordinaria de fecha 09 de agosto del 2012.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL.
Señores consejeros quiero pedirles su atención, hay un pedido que realizó la consejera por Cañete el cual no ha sido incorporado en esta agenda del día de hoy. Sin embargo señor secretario vamos a dar lectura a fin de que el pleno del consejo determine y tocamos el punto el día de hoy.
SECRETARIO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: Abogado RAÚL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
Sumilla: Recurso de Reconsideración en contra del Acuerdo del Consejo REGIONAL Nº 087-2012 (Da lectura del documento presentado por la Consejera Regional por la Provincia de Cañete).
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Señor secretario sírvase dar cuenta de cuando ha sido presentado el documento al Consejo Regional.
SECRETARIO DE REGIONAL DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
El documento fue recepcionado el 05 de Julio del 2012
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Indique el procedimiento una vez recibido el documento.
SECRETARIO DE REGIONAL DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
El suscrito el 06 de Julio procedió a emitir un memorando múltiple N.010 al Abog.David León Flores y al Abog.Luis verano Bao a fin de que emitan una opinión legal. Asimismo derive el documento, el informe Nº1480 al despacho del consejero delegado del Gobierno Regional de Lima.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Se hace lectura al proveído.
SECRETARIO DE REGIONAL DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
Señor consejero delegado emite un proveido, atentamente.Dr.Sanchez solicito opinión legal y eso es lo que procedí inmediatamente con los documentos señalados, el informe que mencione. Solamente tengo un informe emitido por el Abog.David Flores respecto a este tema.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Señores consejeros vamos a llevar a cabo la votación a fin de determinar si el pleno considera tocar el punto el día de hoy o en una próxima oportunidad. Ponemos a consideración del pleno el pedido de la consejera de Cañete, para el pedido de reconsideración.
Los consejeros regionales que estén a favor de tocar este punto el día de hoy en la presente agenda, que levanten la mano.
Seis votos a favor: BEATRIZ E.CASTILLO OCHOA (Barranca), ANSELMO E. VENTOCILLA VILLAREAL (Cajatambo), ROSA LILIANA TORRES CASTILLO (Cañete),HUGO F. GONZALES CARVAVILCA (Huarochirí), OLMER L.TORRES ALBORNOS (Oyón),  y EDUARDO U.RODRIGUEZ LAZARO (Yauyos).
-se abstuvo: JULISSA RIVAS BERROCAL (Canta).

      LOS ROSTROS
             DE LA
       VERGUENZA  
CONSEJERA REGIONAL JULISSA RIVAS BERROCAL
Consejero seria importante en primer lugar saber si ha obtenido respuesta lo solicitado por su persona,  si existe la opinión legal, porque realmente ahorita son más de las 8:30 p.m. le pediría en todo caso agilizar el tema ya que ha sido aprobado.
Solo hasta las 9:00 pm  yo puedo viajar, es imperioso viajar para mi porque tengo actividad el día de mañana.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAR  
Queda en manos de ustedes señores consejeros la celeridad del caso. Dejamos en el uso de la palabra a la consejera de Cañete para el sustento de su pedido
CONSEJERO REGIONAL ROSA LILIANA TORRES CASTILLO
Señor consejero delegado, señores integrantes del pleno.
Es completamente sabido la situación  por lo que yo he pasado casi los 25 días en  que he tenido inconvenientes, pero a la vez también es conocido por el  Hospital de Huacho, Barranca, Huaral y Cañete. En las oportunidades que he tenido que internarme de emergencia. A la fecha ya estoy tratando de superar el tema de las ulceras, de alguna manera he tenido problemas a lo que es el hígado y parte también de la vesícula.
Esto ha hecho que en varias oportunidades yo este mal completamente de salud, aunado al proceso judicial y ese proceso judicial agravo mi situación completamente.
Ante esta situación en varias oportunidades yo he  faltado, uno es producto es el problema bilial juntamente con el tema del problema de salud.
Precisamente el argumento con que yo eh procedido obtener en primera instancia y ahora esta en ampliación de habeas corpus, ha sido por mi derecho a la defensa y no habérseme tenido en cuenta mi problema de salud.
Siempre se ha especulado de que ha veces por no ir a un lugar o no asistir a una reunión se le pone el documento de salud a favor, pero en el caso mío téngalo por seguro no es de favor, yo si tengo problemas y serios problemas, gracias ha Dios con remedios naturales como es la sábila y que todas las noches tomo estoy recuperándome de las ulceras.
Es así que en varias oportunidades yo he remitido mi justificación, incluso el día que es el 24 de mayo que a la fecha  se viene investigando. Ese 24 de mayo le consta a todo el personal del Consejo Regional y al secretario mismo, que estaba muy mal y me tuve que internar. Pero tampoco se me ha querido dar validez a ese 24 de mayo.
Por esa razón es que yo he interpuesto reconsideración a la sesión que tomo el consejo.
Yo le pido a todos ustedes de verdad, que en alguna momento nos puede pasar a cualquiera y lo viene pasando mi colega consejero de Yauyos, lo esta pasando el consejero  regional de Huaral, ha cualquiera de nosotros nos puede ocurrir.
Señores la vida en un minuto camina, no sabemos si vamos ha estar privados de la libertad no sabemos si es que un animal puede golpearnos y duramente. Son situaciones que en verdad nos cambia la vida en cuestión de minutos. Hay poder tan sobrenaturales que de un momento ha otro nos da un giro de 360°.
Ante esta situación que vivimos y que puede ocurrirle a cualquiera porque somos autoridades. Yo pido un poco de comprensión, eso no significa espíritu de cuerpo, no significa que si nos vamos a apoyar unos a otros, no simplemente significa objetividad en el sentido de justicia.
A mi me apeno muchísimo cuando yo estaba atravesando estos, momentos tan difíciles y me comentaron que el consejo había aprobado desestimar un pedido mío; la verdad me dolió mucho y yo solamente dije apelare al excelentísimo ser supremo que en algún momento dude un poco de entendimiento.
Gracias a el estoy nuevamente aquí con ustedes, representando a mi provincia. Quien sabe mas adelante lo que sucederá no lo se, pero yo he aprendido a valorar mucho la familia de verdad, y no quisiera, se los digo con toda  sinceridad; no quisiera a nadie en absoluto  lo que a mi me ha ocurrido y lo que me sigue pasando. Pero gracias a una buena defensa gracias ha dios todavía estoy acá con el consejo regional, solo dios sabrá hasta que momento. Pero si  he encontrado  un poco mas de tranquilidad, de calma y de saber comprender que la vida nos da muchas pruebas muy duras ha veces para fortalecernos quizás.
Por eso más que apelar a la situación legal que mas lo va a ver el abogado.
En este momento no soy abogada soy solamente una ciudadana una mujer que tiene sus problemas y estoy tratando de superarlos.
OBSERVACIÓN DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: EN NINGUN MOMENTO LA CONSEJERA SUTENTA SU PEDIDO ES DECIR LA CUESTION LEGAL DE SU RECURSO DE RECONSIDERACIÓN  SOLO HACE REMENBRANZAS PERSONALES DE SUS MALES Y ESOS NO SON ARGUMENTOS VÁLIDOS PARA VOTAR POR EL RECURSO.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Se solicito opinión legal, aquí tenemos al abogado Dr. Luis Verano y al Dr. León para su informe respectivo.
DR. DAVID LEON FLORES ASESOR LEGAL DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA
Señor consejero el informe legal Nº 023- 2012 –DELF de mi despacho respondió el 09 de julio, pero no se hecho un análisis legal del recurso de reconsideración.
Lo que se recomendó es que se pusiera al pleno para una comisión de trabajo, la que corresponda y ahí hacer el análisis legal.
“SI EL CONSEJO COMO LO HA DECIDIDO, QUIERE TRATAR EL TEMEA TENDREMOS QUE VER EL TEMA DE PROCEDIMIENTOS SI CUMPLE CON LOS REQUISITOS PROCEDIMENTALES. SITUACION LA CUAL NO SE PUEDE HACER PORQUE COMO USTED MUY BIEN LO HA DICHO EXPRESAMENTE ACABA DE INSERTARSE EN ULTIMO MINUTO, ESTO ACABA DE INGRESARSE A ULTIMA INSTANCIA”
OBSERVACIÓN DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: No queda ninguna duda que los Consejeros tomaron la decisión de que se debata la reconsideración  sin consultar si la opinión legal realmente tenía sustento. No esperaron que la reconsideración cumpla los requisitos procedimentales y la colocaron  en agenda a última instancia a palabras del propio Asesor Legal del Consejo Regional  ¿Alguna duda, lo ilegal del  Acuerdo Regional?

CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Doctor vamos hacer aclaraciones importantes. Aquí hay un pedido de un consejero el cual se pone a consideración del pleno. El pleno es quien decide. Nosotros en lo personal ha llegado el documento a mi persona y he solicitado a través de un proveído al secretario de consejo; el secretario de consejo deriva el documento y lo pase a los asesores legales.
Entonces, aquí no es una cuestión de capricho, es una cuestión mediante un pedido de un consejero. Los consejeros como colegiados son los que tienen que pronunciarse al respecto.
Hay otro documento es cierto, que la consejera de Cañete, el cual es presentado como sustento o justificación. Eso si es un documento solamente un documento y como tales pasan a comisión, aquí se actúa con absoluta transparencia y por eso todos los pedidos en absoluto siempre se ha puesto de conocimiento y de consideración del pleno. Eso que se tenga entendido no es cuestión de último minuto y eso tenemos que aclararlo.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: ¿Qué apuro tenia el Consejero delegado Oswaldo Merino Espinal  para tratar la reconsideración de la Consejera Rosa Liliana Torres Castillo? ¿Por qué no esperó  la opinión legal que él mismo había solicitado? En consecuencia el Consejero Delegado no actuó con Transparencia y defendió el pedido de reconsideración de la Consejera, incluso más que ella a la hora de su intervención.¿Qué recibirá a cambio el Consejero Delegado?

DR DAVID LEON FLORES,ASESOR LEGAL DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA
Lo que esta informado es que evacuamos el informe recomendado que se trabaje en una comisión.
Lo que me refería a ultimo minuto es el tema de para poder absolver el recurso.
Si lo que el consejo estima es que se pronuncie ya sobre la reconsideración en si y no del informe legal, solicitaría solamente 5’ a  efectos de evacuar un informe legal verbal sobre el recurso de la reconsideración presentado.
Repito e insisto, sostener que sustente, sustentar el Informe Legal Nº 023-2012 que presenté  el 9 de julio, no tiene un análisis de la reconsideración; lo que tiene es una reconsideración del pase a comisión.
Si lo que el pleno considera y es su decisión evacuo un informe legal ya sobre el recurso y, así mismo solicito 5’ para poder ordenar las ideas y pronunciar sobre el recurso.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: Ni siquiera le dieron los 5 minutos que solicitaba el Asesor Legal para evacuar su informe legal.

CONSEJERO REGONAL ULISES RODRIGUEZ LAZARO
Yo le agradecería que mientras evalúen los abogados porque tengo 3 abogados al frente. Solicitarle una  copia del documento que ha presentado nuestra colega para resolverlo. Porque creemos que hemos insertado a la fecha varios temas en la agenda.
Agradecería que saquen  fotocopia y se nos alcance a todos, mientras nuestros 3 abogados van emitiendo su opinión.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: Como se lee ni siquiera los Consejeros Regionales tenían el documento a la mano que debatían. Que más prueba quieren para demostrarles que la agenda de la reconsideración fue a última instancia.

DR LUIS VERANO BAO, ASESOR LEGAL DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA
Con su venia consejero delegado, consejeros
Acá  también hay que tener  un tema de formalidad en el sentido de que el pleno recién esta oficialmente se esta haciendo saber esta  conociendo de este pedido de reconsideración.
Si bien es cierto el gabinete de abogados ya sabia de esto, el punto fue que si ustedes primero tuvieron que pronunciarse para ver el tema de reconsideración, se han pronunciado. Pero sobre este momento va a salir una resolución del pleno en el sentido de un pronunciamiento, en el sentido ya de fondo
Nosotros no nos podíamos pronunciar en el sentido de fondo porque todavía no teníamos el aval de pleno, nosotros no podríamos decir en nuestro informe sabe que nosotros opinamos por esto, por el otro, porque esto todavía no había sido oficializado al pleno.
Recién ustedes están dando la oficialización, recién ustedes nos están diciendo vean el tema de fondo y recién nosotros nos podemos pronunciar. No es que haya habido una situación de no querer pronunciar, nosotros no podíamos pronunciarnos por esta situación de la formalidad.
Ahora se nos pide que nos pronunciemos y estamos pidiendo el tiempo pertinente para poder pronunciarnos, no podíamos adelantar opinión, no podríamos decir sobre eso.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA": La posición del Asesor Legal nos obvia de mayores comentarios que el Acuerdo Regional fue ilegal.

CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALGO MERINO ESPINAL
Señores aquí hay una información preliminar acerca de los abogados, esta pidiendo que pase este tema a comisión
Es una decisión del pleno si lo trata inmediatamente y lo absuelve o de lo contrario se conforma  una comisión o simplemente se  traslada el caso a la comisión que ya esta investigando los hechos, que se esta haciendo cargo del registro de las faltas de los consejeros.
Esta en manos y decisión de  ustedes señores consejeros.
Consejero de Yauyos
CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIGUEZ LAZARO
Yo en su oportunidad me solidarice con la consejera Liliana Torres, porque justamente en la víspera de ser tratada el tema; enemigos políticos de Asia, del alcalde.
Me abordaron unos periodistas para preguntarme lo que hacia en la mañana o al día siguiente y finalmente caí en el juego preguntándome que es lo que va hacer usted mañana, yo dije que se podría dar el plazo, la solución.
Va mi solidaridad a la Dra. Liliana Torres de todo lo que ha sucedido y nadie estamos libres sabemos que a la fecha nosotros estamos en plena función publica que mañana, pasado o el próximo años o el 2014, 2015,2016 tranquilamente el consejo en pleno podemos ser denunciados.
Y a la sinceridad se lo digo, a la fecha vengo afrontando proceso penal por las obras que ejecute, por las obras que hice, por las obras que hoy tengo la solidaridad del pueblo ayavirino que la utiliza permanentemente.
El estadio municipal de Yauyos construido, nuevo, la plaza principal donde se llevo a cabo la última ceremonia del 4 de agosto, el coliseo que es más grande que el coliseo de Huacho.
Yo quisiera que el tema se agote hoy se reconsidere el recurso de reconsideración.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: Una defensa subjetiva y no objetiva, ni legal, teniendo en cuenta que el Consejero Lázaro se encuentra también en calidad de procesado y esperando sentencia, hace espíritu de cuerpo.

CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La palabra consejero de Huarochirí.
CONSEJERO REGIONAL HUGO FREDDY GONZALES CARHUAVILCA
Consejero delegado lo expuesto por el consejero Ulises es cierto, los que hemos sido funcionarios públicos, tenemos 10 años de repente llegar a este tipo de acciones.
Yo también me solidarizo con la Dra. Liliana Torres y soy de la idea también del consejero Ulises, que se absuelva de una vez el pedido porque estamos en una sesión ordinaria.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Hay el pedido de la consejera de Cañete a la cual se une el consejero de Yauyos y Huarochirí existe la recomendación de los abogados la cual voy a tomar para una segunda propuesta, que pase a una comisión.
En consecuencia vamos a llevar a votaciones si no hay otra intervención.
Una precisión, el uso de la palabra a la consejera regional por la provincia de Cañete.
CONSEJERA REGIONAL ROSA LILIANA TORRES CASTILLO
Consejeros los asesores no pueden mandar a comisión.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: La Consejera Rosa Liliana Torres Castillo es abogada y como abogada sabe que los Asesores Legales no mandan, pero están obligados a poner objeción, para que con su actuar no contribuyan en la consumación de algún delito. Como ella lo hizo en la Municipalidad Distrital de Asia y ahora motiva a que los consejeros  regionales las cometan.

CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Consejera lo que he mencionado es que estoy tomando la documentación y la estoy proponiendo como propuesta nada mas.
Es una propuesta contra otra propuesta y llevamos a votación para que haya pronunciamiento de todos y cada uno de los colegiados

CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIQUEZ LAZARO
Puede repetir
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La primera propuesta es petición de la consejera de Cañete, quien pide la reconsideración ya planteada acerca de la justificación, el otorgamiento del plazo. y la siguiente propuesta es que este caso pase a la comisión.
Señores consejeros vamos a llevar a cabo la votación
Los consejeros regionales que estén a favor de la propuesta de la consejera de Cañete de reconsiderar el tema según petición, que levanten la mano.

SEIS VOTOS A FAVOR

APROBARON: BEATRIZ  E.CASTILLO OCHOA (Barranca), ANSELMO E. VENTOCILLA VILLAREAL (Cajatambo), ROSA LILIANA TORRES CASTILLO (Cañete), HUGO F. GONZALES CARVAVILCA (Huarochirí), OLMER L.TORRES ALBORNOS (Oyón),EDUARDO U.RODRIGUEZ LAZARO (Yauyos)
-se abstuvo JULISSA BERROCAL (Canta).

Queda aprobado el tema de reconsideración
Vamos a tratar el tema que términos va ser tratado el tema la palabra consejera de Cañete.
CONSEJERO REGIONAL ROSA LILIANA TORRES CASTILLO
La verdad que nos estamos haciendo de repente problemas, el tema de los señores asesores porque no lo han revisado y no lo han leído.
Creo que aquí lo que se esta tratando de expresar es la voluntad solidaria de poder solucionar ese conflicto que tengo yo ahora y ese problema.
Aquí están los argumentos legales de los cuales pueden hacerse ya la opinión, simplemente el ánimo y el tema es reconsideración procedente o improcedente. Si es procedente obviamente estaremos aprobando que proceder mi recurso y se tomara el reporte legal contenido. Si es improcedente igual también no procederá el pedido.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: Como se lee de las propias palabras de la consejera regional quien solicita la reconsideración, no la solicita porque tenga sustento legal sino para que sea visto con un carácter “solidario”. En consecuencia el Acuerdo Regional es totalmente ilegal.

CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La palabra consejero de Yauyos.
CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIQUEZ LAZARO
Justamente para eso hemos votado
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Señores consejeros lo que estamos quedando es en los términos, es necesario plantear los términos.
La palabra consejera  de Canta.
CONSEJERA REGIONAL JULISSA RIVAS BERROCAL
Consejera  yo también tengo entendido que si la consejera esta solicitando una reconsideración, el pleno por mayoría ha aprobado la reconsideración. Entonces queda absuelto la petición de la colega consejera de Cañete.
Lo que yo sugería por favor cerrar, hasta las 9:00pm solamente esta abierto el terminal y tengo que viajar.
CONSEJERA DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La palabra consejero de Yauyos
CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIQUEZ LAZARO
Consejero en su oportunidad yo fui un consejero que me abstuve y la mayoría voto para que no se le entregue.
Hoy va mi opinión que ya se sometió a votación  y ya esta aceptado el recurso de reconsideración en consecuencia ya esta justificada su inasistencia.
OBSERVACIÓN DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: Hecho falso porque lo que se estaba pidiendo en la reconsideración es que se le otorgue el plazo de 7 días para justificar la inasistencia de la Consejera por Cañete. Debate en el Consejo Regional que no sabían que debatían y por último que debían aprobar.

CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Consejero no esta justificada la inasistencia, eso es lo que tenemos solamente que mencionar. Con cargo a redacción.
La palabra señor secretario.
SECRETARIO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
Disculpe no soy parte del consejo pero yo soy el responsable de preparar este acuerdo.
Por lo tanto yo solicito que los abogados emitan el acuerdo ambos para  revisarlos porque yo no  aprobar algo que no tenga opinión legal.
Yo quisiera que los abogados emitan el acuerdo, emitan una opinión y se elabore el acuerdo de acuerdo a lo que se esta aprobando.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Con cargo a redacción
Agradecemos la presencia de los señores consejeros y damos por concluida la sesión ordinaria siendo 8:56pm. Del día 09 de agosto del 2012
*la presentación acta se encuentra con el soporte audiovisual de la grabación de la sesión ordinaria de fecha 09 de agosto del 2012.

NOTA FINAL DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: El Secretario y los dos Asesores Legales del Consejo Regional, los tres abogados eran conscientes de la ilegalidad que cometía el Consejo Regional en pleno al considerar y aprobar la reconsideración  y dejaron sentado en esta acta su disconformidad. Con toda seguridad se denunciará penalmente este CONCIABULO.
 
 
                                  COMENTARIOS REALES


CONGRESO: Ante el peligro de desalojo por mandato judicial, los trabajadores accionistas de Andahuasi pidieron al Congreso que se pronuncie, pues un informe de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República concluyó que la compra y la venta de acciones del Grupo Wong  fue ilegal. Ahora ese informe que da la razón a los trabajadores que cuestionaron esa compra venta, está en manos de la comisión que preside el Congresista Roberto Angulo ¿Porqué dilatan la investigación? ¿Qué podemos hacer para obtener justicia? ¿Acaso quieren que haya muertos, puesto que solo así nos sacaran de la azucarera? Cuestionó el Presidente de la Asociación de Accionistas de Trabajadores de Andahuasi Filadelfio Coca. En respuesta el Congresista Angulo dijo que tienen hasta Diciembre para emitir el informe, pues además investigan irregularidades en otras cuatro azucareras ¿Cuántos muertos tienen que sumarse en Andahuasi para que recién el Congreso reaccione? Quedan advertidos.
ILEGAL: La ex – cooperativa Andahuasi es el centro de un litigio que enfrenta a los grupos empresariales de Wong y Bustamante y los trabajadores accionistas, que están posesionados actualmente de la empresa. El Grupo Wong reclama desde el 2009 entrega de la azucarera a través de medidas judiciales y apoyo político, lo que provoco la renuncia a la Vice-Presidencia de la República del Congresista Omar Chehade. El 04 de Octubre del 2011 Chehade se reunió con el Director de la policía Raúl Salazar y los Generales Guillermo Arteta y Abel Gamarra para coordinar el apoyo de la policía al grupo Wong. Incluso se habría falsificado una resolución judicial para sustentar la intervención policial, lo que al final no se produjo. Mientras que el Congresista Martín Belaunde ex – Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República confirmó que se determinó que la venta de 49 millones de acciones de Andahuasi fue irregular ¿Entonces porque el Poder Judicial se pronunció a favor del Grupo Wong?  ¿Billetera mata justicia como tiempos pasados?
PINTADO: En declaraciones para los hombres de prensa de la localidad de Huacho  el Director Regional de Educación Ricardo Dolorier Urbano, afirmó que el que saca e impone los Directores en las UGELES de la Región es el Presidente Regional, hecho que lo convinieron así desde que asumió el cargo de Director Regional de Educación. ¿Quién ordenó la salida de la tan cuestionada  ENITH DIAS  de la dirección de la UGEL de Huaura -Huacho? Preguntaron los periodistas. Dolorier respondió “la entonces encargada de la Presidencia Regional la Dra. Lita Román  Bustinza ante el clamor de los maestros” y ¿Quién designó a ENITH DIAS en la dirección de la UGEL de Barranca? Preguntaron los periodistas, Dolorier respondió: “El Presidente Regional” queda claro quien no escucha o se burla del pueblo. No queríamos creer en la información a la que hemos tenido  acceso, señalan fuentes dignas de crédito que hay  una orden del Presidente Regional que nadie ingresa o sale sin su conocimiento, ni su consentimiento ¡No hay lugar a dudas que Dolorier es otro de los Directores Regionales pintados en la Región?
AMNESICO: Las declaraciones que sorprendió de Ricardo Dolorier Urbano Director Regional de Educación es al señalar que: “Desde que asumió el cargo de Director Regional de Educación, los directores de UGELES que las asumieron durante su mandato, ninguno había sido denunciado por actos de corrupción” Lo que no es cierto, pero a los directores denunciados por actos de corrupción. Pero olvida los tres funcionarios de su sector y contratados en esta gestión regional que fueron sorprendidos en actos de corrupción y luego fueron llevados a la cárcel. Algo más que parece olvidar Dolorier  testigos docentes de la transferencia de director en la UGEL de Canta, sostienen que Cecilia Chávez ex – Directora esperaba ansiosa  a la comitiva de transferencia frotándose la mano de alegría y diciendo “No le di gusto a la corrupción? ¿Por quien o por quienes lo decía? Coincidentemente Cecilia Chávez fue una de las Directoras que se opuso a cancelar la compra de los libros del método Dolorier porque no fueron adquiridos por proceso de selección como lo exige la ley. En ese orden de ideas los Directores de UGELES no se van denunciados por corrupción, sino son desaforados por no apoyar a la corrupción. De eso no se acuerda Dolorier.