EN LA MIRA CON JR

EN LA MIRA CON JR

jueves, 21 de noviembre de 2013

CONSEJO DE SUPE CÓMPLICE DE SIN VERGÜENZA ¨CONSULTOR¨


CONSEJO DE SUPE COMPLICE DE SIN VERGÜENZA “CONSULTOR”
Se esperaba que la mayoría de regidores distritales de la Municipalidad  de Supe, “blinde” en primera instancia a su alcalde Juan Carlos Albújar Pereyra, de su VACANCIA al cargo presentada por Carlos Mauricio Taboada Retamozo, por haber permitido, que  su “consultor” Víctor Rodolfo Díaz Gonzales, aparte de recibir pagos como  persona natural, efectuó   tratos comerciales con la municipalidad, incompatibilidad que lo prohíbe la ley de contrataciones y adquisiciones del estado.
CARAS DURAS
 La mayoría de los regidores distritales de Supe, no rebatieron las contundentes pruebas que se presentó contra Víctor Rodolfo Díaz Gonzales, donde aparte de haber recibido de la Municipalidad de Supe S/. 49,950.00 nuevos soles como persona natural, sus empresas MEVRON ha recibido hasta setiembre del 2013, la suma de S/. 507,586.00 nuevos soles, e INVERSIONES TURISTICAS CARAL S/. 500,690.00 nuevos soles.
Con caras duras, para encubrir este ilícito los regidores distritales defendían al “consultor” afirmando que no tenía contrato, ni oficina en la municipalidad, quedando mudos, cuando se mostraron las órdenes de pago que la Municipalidad efectúa a Víctor Rodolfo Díaz Gonzales y no precisamente como “consultor” como dice ser para rehuir su condición de funcionario público, para no complicar su situación jurídica como profesional y el vínculo comercial que mantiene con la municipalidad.       El pago no es como “consultor” sino por Asesoramiento Jurídico, y si el “consultor” no tenía contrato, como afirmaban los regidores, entonces, ¿Cómo la municipalidad ordenó estos pagos? En consecuencia el delito es y será mayor.
ORDENES DE PAGO
 Las órdenes de pago que se presentaron para la vacancia del alcalde de Supe, confirman lo que indirecta o inconscientemente a afirmado Víctor Rodolfo Díaz Gonzales en entrevista, de haber tomado decisiones a favor de la municipalidad, y reconoce ser parte de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Supe. En consecuencia el “consultor” no es quien dice ser, porque realiza funciones ejecutivas y administrativas, que después de jactarse de ellas, lo que fue vox populi, ahora las encubre, con ser solo un consultor para rehuir el delito que está cometiendo.
DEFENSA
Sin embargo, para rehuir la Vacancia, el alcalde de Supe Juan Carlos Albújar Pereyra y sus regidores, sostuvieron la misma  versión que manifiesta el Sr. Víctor Rodolfo Díaz Gonzales, indicando que hay un antecedente que cuando fue asesor externo de la ex – alcaldesa de Supe Gloria Ramos, según él también fue denunciado por similar hecho que hoy se le acusa y la autoridad judicial lo absolvió por no existir incompatibilidad para obrar como proveedor y sus empresas realicen negocios con la municipalidad.
 Los regidores quedaron petrificados, cuando se  leyó, la Ley del Código de Ética de la Función Pública Ley Nº 27815, donde se señala que es empleado o servidor público, de la administración pública en cualquiera de los niveles jerárquicos que éste nombrado, contratado, designado de confianza o electo que desempeñe actividades o funciones en nombre del servicio del estado. Y son ellos los que deben desechar todo provecho o ventaja personal, obtenida por sí o por interpósita persona.
En consecuencia, Víctor Rodolfo Díaz Gonzales debe aceptar que por su ambición, ahora su ahijado de matrimonio como se dio a conocer en la sesión de consejo, el alcalde Albújar Pereyra afronta su vacancia.
VACANCIA EN MARCHA
La Municipalidad de Supe, el 20 de noviembre del 2013, convocó a sesión de consejo, declarando IMPROCEDENTE la solicitud de vacancia de Juan Carlos Albujar Pereyra alcalde de la Municipalidad Distrital de Supe, a pesar de las pruebas abrumadoras en su contra. Hay tres días para apelar, otros tantos para reconsiderar el acuerdo de consejo, y en última instancia la decisión la tendrá el Jurado Nacional de Elecciones.

 Ahora los regidores distritales de Supe no podrán rehuir a una sanción solidaria por oponerse a la ley, al ser cómplices de la CORRUPCION.

No hay comentarios:

Publicar un comentario