FISCALES QUE PROTEGEN AUTORIDADES

Los fiscales YURI IVAN GARCIA CANO y ALFREDO BENAVIDES CORBETA, con inverosímiles argumentos protegen a alcaldes que son denunciados, hace poco con el argumento “que no estuvieron inmersos en el proceso de selección de bienes”, declararon no formalizar, ni continuar investigación preparatoria contra el alcalde de Vegueta José Li Nonato y otros funcionarios por favorecer en la buena pro a una empresa que sobrevalorizó los costos en la venta de maquinarias pesadas para esa Municipalidad, a pesar de existir informe de Contraloría. Ahora  ambos fiscales son  investigados y su Disposición fue declarada NULA  debiéndose formular una nueva, para continuar investigando al alcalde.

AHORA…PROTECCION AL ALCALDE DE HUAURA

Jacinto Romero Trujillo alcalde del Distrito de Huaura,  ha sido denunciado por Abuso de Autoridad por Gregorio Magno Rojas Cáceres, refiriendo que el 5 de noviembre del 2012, Juan Carlos Inga Inga, operaba una retroexcavadora de la Municipalidad Distrital de Huaura, procediendo a derribar las paredes de su inmueble, ubicado en la intersección de las calles San Francisco y los Cipreses – territorio del Distrito de Huaura, Juan Carlos Inga Inga refirió que actuó por orden de la Municipalidad Distrital de Huaura, cuyo alcalde es el denunciado.  Insistiendo con esta versión ante los efectivos policiales que efectuaron la constatación, agregando el denunciante que la Municipalidad ha tomado el control del predio de forma  abusiva y arbitraria, pues indica ser el legítimo poseedor del predio, cuyo acceso le impide el personal  de Serenazgo que se ha apostado en el lugar, habiendo adquirido los derechos sobre el bien por virtud de un contrato privado de transferencia de posesión del bien inmueble.

Sin embargo, los Fiscales Yuri Iván García Cano y Alfredo Benavides Corbetta, declararon no formalizar, ni continuar investigación preparatoria contra el denunciado.

ABSURDOS PARA NO FORMALIZAR INVESTIGACION

1.-Los fiscales, no acreditan el valor de los bienes dañados, a pesar de las declaraciones de los testigos, boletas y facturas.

2.- Los Fiscales solicitan cotización de los materiales afectados y  refrendados por un profesional, cuando está acción se realiza en la etapa de investigación preparatoria.

3.-Los Fiscales cuestionan una boleta por la compra de una cama camarote que fue cancelada con monedas de Intis. No teniendo en cuenta que el bien fue adquirido en 1989.

4.- Los Fiscales, cuestionan una boleta comercial, indicando que es emitida a una persona distinta al denunciante, no teniendo en cuenta que dicha persona es su esposa.

5.- Los Fiscales, expresan que no existe elemento de convicción, para decir que dichos bienes se encontraban dentro del predio al momento de los hechos, no valorando los dos buzones de agua que se otorgaron al pago que se realizó en la Municipalidad para que se otorgue licencia de agua y desague.

6.- Los Fiscales, justifican el derrumbe del predio a un estado de necesidad justificante, según ellos era una guarida de delincuentes y fumones. Sin embargo no existen denuncias de tales hechos.

7.- Los Fiscales, admitieron, 10 declaraciones de testigos del denunciado a quienes señaló que eran vecinos colindantes del lugar de los hechos, cuando muchos de ellos  viven en manzanas distintas, es más nueve de ellas son familiares de trabajadores de la Municipalidad donde el denunciado es el alcalde.

8.- Los Fiscales, no tuvieron en cuenta que la SUNARP da cuenta que en la posesión del predio se encuentra el Sr. Gregorio Magno Rojas Cáceres. Posee Registros de Predios, Certificado de Inscripción Predial de la Municipalidad Distrital de Huaura donde el denunciado es el alcalde y finalmente posee un contrato privado de transferencia de posesión.

Ahora, ambos fiscales  Alfredo Benavides Corbetta y Yuri Iván García Cano han sido quejados ante el Fiscal Provincial del Primer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura. Solo se espera justicia.