Para los conspiradores contra la Vice Presidenta Regional
Dra. Lita Román Bustinza solo cuenta impedir que sustituya a Javier Alvarado en
la Presidencia Regional, en su solicitud de licencia al cargo para buscar su
reelección. En ese laberinto de intereses la complicidad del Poder Judicial con
el Gobierno Regional de Lima para “sentenciarla” en un proceso descabellado son
cada vez más evidentes, la sindicación
contra la Procuradora Regional Patricia Alvarado, como la persona que presionó para
que se acelere la reprogramación de la audiencia judicial, a 5 días después de
ser aplazado por el paro judicial, cuando 242 audiencias en similar situación
se reprogramaron para marzo del 2014, hecho arbitrario que el Jefe de la ODECMA se negó verificar.
COMPLICIDAD
El Colectivo Anticorrupción de la Región Lima, hizo público
su sospecha contra el Juez Ismael Orosco
Huayanay indicando que habría recibido una “compensación” económica a cambio de
sentenciar a la Vice Presidenta Regional. Afirmación que no ha sido desmentida,
por lo que cobra fuerza el comportamiento en el pasado y presente del Juez
quien tiene a cargo el proceso contra la Vice Presidenta Regional.
LA HISTORIA
El 13 de octubre del 2002 en el DIARIO EL COMERCIO aparecía una
nota periodística a Matilde Pinchi Pinchi, declarando ante el Juez que su ex
jefe Vladimiro Montesinos, le dijo que el General Gamero le pidió una cantidad
de dólares para arreglar el proceso judicial contra Laura Bozzo, que estaba
perdiendo en Huacho. Las declaraciones de la Pinchi Pinchi coincidieron con
varios hechos: Laura Bozzo tenía juicio en Huacho, por presentar en su programa
televisivo a Jennifer Guerra Tabori (17) denunciando a su padre el suboficial
Hernán Guerra, de drogadicto, y maltratar a ella y a su hermano Javier (13)
física y psicológicamente, y obligándole a vender drogas. Bozzo, irrumpió la
vivienda de Javier, lo filmó, entrevistó y se lo llevó a pesar de los reclamos
de la familia. La Fiscalía de Menores de Huacho, y la Inspectoría de la Policía
Nacional investigó a Hernán Guerra por
tráfico de drogas. Salió absuelto, y denunció a Bozzo por delitos contra la familia,
la libertad, violación de domicilio.
SOSPECHA
El Juez ISMAEL OROZCO HUAYANAY fue quien abrió instrucción
contra Bozzo, agregándole el delito de usurpación de autoridad en agravio del
estado y le impuso el pago de cinco mil soles por caución, coincidiendo con la
afirmación de la Pinchi Pinchi. Luego, sospechosamente la absolvió,
argumentando: “Que no había incurrido en violación de domicilio, sino que había
actuado en defensa de un menor en peligro”.
CONSECUENCIAS
Fue el Fiscal Ricardo
Gómez Hurtado quien acusó a Bozzo, solicitando 4 años de pena privativa de su
libertad, por ingresar al domicilio sin autorización y llevarse al hijo del
suboficial, sospechosamente fue destituido de su cargo. El Fiscal Superior
Félix Salazar Huapaya no apeló y ratifico el fallo del Juez, 14 años después se
mantiene en su cargo en el Ministerio Público de Huaura. El Juez ISMAEL OROSCO
HUAYANAY cuando fue abordado por hombres de prensa del DIARIO EL COMERCIO preguntándole
que un testigo había declarado que ese juicio fue arreglado por Montesinos,
Orosco se molestó y contestó: “Yo no voy a declarar nada” 14 años después y aún
se mantiene como Juez Provisional.
VINCULACIONES
En la REVISTA CARETAS del 19 de diciembre del 2013, se
ilustra una nota periodística con una fotografía que registra a los integrantes
de la promoción 1999 del Centro de Altos
Estudios Nacionales, dentro de ellos se encuentra Óscar López Meneses y se sindica
a quienes fueron reclutados en su compleja red de conexiones políticas y
militares a la mafia montesinista. Coincidentemente en la foto aparece Javier
Alvarado Presidente Regional de Lima,
sin precisarse que sea parte de los reclutados. La sospecha es que Alvarado es
parte de la denuncia contra la Vice- Presidenta Regional, quien será procesada
por un Juez del que se tiene sospechas por sus vinculaciones con el
montesinismo ¿coincidencia?
OTRA SOSPECHA
ANILU AZUCENA NAVARRO ALBUJAR quejó a los Jueces que dispusieron y dejaron en
libertad al sentenciado HUGO ALFREDO NAVARRO VÁSQUEZ, cuando este se encontraba
en cárcel por otro proceso de similar delito. Por lo que la Oficina
Desconcentrada de la Oficina del Control de la Magistratura de la Corte
Superior de Justicia de Huaura, les ha aperturado Proceso Disciplinario de
Oficio.
LOS INVOLUCRADOS
DEL JUEZ PETTER TEOBALDO VALVERDE HERRERA: Juez Supernumerario
del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Huaura. Adelantó fallo de lectura de
sentencia en audiencia, que luego la programó para otra fecha, condenó al
acusado a dos años de pena privativa de libertad suspendida, y ordenó su
inmediata libertad, cuando este purgaba cárcel por otro delito que el Juez
Valverde Herrera tenía conocimiento. El
Juez confirmó por escrito al personal del INPE la libertad del encarcelado
invalidando la condena interpuesta en otro proceso.
LOS JUECES ISMAEL FELIPE OROZCO HUAYANAY: Juez Supernumerario
del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Huaura. Y VÍCTOR ALBERTO ROMERO URIOL
Juez del Juzgado de la Investigación Preparatoria Transitoria de Huaura. No
atendieron diligentemente su Juzgado. No estudiaron con detenimiento el caso, no
efectuaron supervisión al trabajo realizado por la Especialista Legal Virginia
Hermelinda Chacchi Sánchez, quien fue advertida que el sentenciado estaba libre,
y ella respondió: “Que el sentenciado estaba internado en el Establecimiento
Penal de Carquin hasta el 2015 por lo que carece de objeto su ubicación y
captura”.
REFLEXION FINAL
¿Con que garantías procesales pueden esperar los litigantes
los resultados de sus procesos con jueces que “presuntamente” se equivocan, y
son negligentes, cuando fueron formados y seleccionados para ser eficientes? Son
humanos y tienen derecho a equivocarse, la tienen ¿Pero, tres Jueces y más dos
especialistas legales? Eso, es imperdonable. Por eso, hay dudas,
descredibilidad y desconfianza en quienes administran justicia, porque ellos
mismos fabrican, elaboran su propia INJUSTICIA.
Anilu Azucena Navarro Albujar conforme se desprende de lo vertido líneas arriba, es la agraviada en el proceso de omision de asistencia familiar, pero lo susodicha pobre victima no dice es que es una mujer de 33 AÑOS, con DOS HIJOS y TRABAJA EN EL AEROPUERTO DE JORGE CHAVEZ con un sueldo de S/.3,000 mensuales. Tampoco dice que la deuda que esta cobrando ya ha sido cancelada, sino que aprovechando que el soco (sonso) de su papá (el procesado, el malo) nunca le pidió recibo de pago de alimentos, es decir aprovechando la falta de prueba esta efectuando un doble cobro por pension de alimentos y para ello no le importa procesar a su propio padre bilogico ofender a magistrados (salvo URIOL que se computa el gilero de las alumnas de derecho de la Universidad San Pedro) con su carita de "piolin", Un poquito de gracia es bueno para la salud. SEÑORITA ANILU SI QUIERES MAS PLATA TRABAJA Y DE PESO BAJAS UN POCO DE PESO YA QUE ESTAS BIEN FORNUDA. De Parte del Dr. Mingo.
ResponderEliminarCobarde anonimo, no es asi como como lo pintas, HUGO WILFREDO NAVARRO VASQUEZ no es un caido del palto, igual a abandonado a su hija Brenda de Paramonga, chequea bien hay una sentencia del Juez de Paz Letrado que asi lo hace saber y este buen Juez a ordenado que pague el 50% de sus haberes y el 5% a su nuevo compromiso que se llama Juana, verdad o mentira esta sentencia existe, si lo hicieron para ayudar al delincuente de Hugo Wilfredo piña pues, sirvio para agravar su situación, este reo hoy evadido de la justicia esta libre al haber sobornado al Juez Petter Valverde Herrera y como profugo sabe que en cualquier momento va a caer...y tienen razon, ella ahora tiene 33 años y si persigue a su Padre si se le puede llamar asi, es porque hay una sentencia dictada cuando ella era menor de edad cuando la abandono, hoy por sus propios medios busca justicia de un miserable que la abandono a ella y su madre por irse con su querida de nombre Juana...piensa un poco antes de hablar cobarde...no seras tu HUGO WILFREDO NAVARRO VASQUEZ...LO DEJO AHI.
Eliminar