El grado de cinismo del Sr. Javier Alvarado, llega a extremos de querer negar que tenga un proceso judicial abierto, encubriendo la del caso de Lunahuana. Y quiere negar que es uno de los denunciados del caso FINVER –CAÑETE, cuando la ampliación de la denuncia aprobada por mayoría del Consejo Provincial de la Municipalidad Provincial de Cañete, fue para comprenderlo al no ser tomado en cuenta por el informe de Contraloría a él, a su primer regidor y al administrador del Banco Continental quien permitió que se mantuviera vigente una ilícita cuenta bancaria.
CONTRALORIA
Señalaba: “ Que funcionarios
de la Municipalidad Provincial de Cañete cuando Alvarado era su alcalde se
apropiaron de más de un millón de soles de los recursos de FINVER que era
financiamiento para efectuar trabajos de mantenimiento e infraestructura
pública y no rindieron cuentas o sustentaron gastos con documentos carentes de
veracidad.” Inicialmente el entorno de Alvarado, pusieron en duda la veracidad
del documento, luego cambiaron de opinión y pregonaron: “Que, Contraloría no
implicaba a Alvarado sino sólo a
sus ex funcionarios municipales” Ahora,
que el Fiscal de Cañete Emilio Prado Macalupu, ha señalado la existencia de indicios
reveladores de la complicidad del delito, individualizándose al imputado
Alvarado. Alvarado lo sigue negando.
ENCUBRIMIENTO
Alvarado, y su entorno
tiene suficientes razones para preocuparse y pretender encubrir lo evidente,
porque de acuerdo a la acción de control realizada al período edil 2009-2010, la
Comisión de Auditores de la Contraloría no encontró documentación que
justifique el desembolso de 837 mil soles que se realizó en el 2010, gestionados por los propios funcionarios
ediles a su favor, y no para destinarlos a presuntas obras de mantenimiento e
infraestructura. Detectándose que las rendiciones de cuentas efectuadas durante
los años 2009 y 2010 por recursos públicos recibidos que suman un total 293 mil
500 soles, fueron sustentadas con comprobantes carentes de veracidad, toda vez
que los presuntos proveedores negaron haber emitido esos documentos por
operaciones o servicios brindados a la comuna. Por último, la acción de control
halló que en el 2009 se realizaron varios desembolsos que suman 205 mil 230
soles, a favor del funcionario de la Gerencia Municipal, cuyo gasto sustentó
con facturas y recibos por honorarios de 28 proveedores, de los cuales no se
ubicaron a nueve. Una inspección física determinó que en algunos casos los
domicilios que consignan, no existen o no corresponden a los negocios o
empresas con las que presuntamente se realizaron alguna operación o servicio.
SOSPECHAS
¿Se puede creer que en dos años en que se cometió estos
ilícitos, Alvarado siendo el alcalde provincial de Cañete no fue informado de
ello? ¿Teniendo en cuenta que los involucrados eran funcionarios de su extrema
confianza, y se conoce que él personalmente toma todas las decisiones? Resulta
sospechoso, que no haya ejercido ninguna función de control durante 4 años
sobre sus funcionarios. No, es creíble. Entonces la interrogante, sería: ¿Qué
clase de gobernante fue Javier Alvarado como alcalde de Cañete, que en sus
narices le robaron? O ¿Es cómplice?
ANTECEDENTE
El ex Gerente
Municipal de la Municipalidad Provincial de Cañete Manuel Márquez Vivanco, en
declaración policial, y fiscal evadió responsabilidad de ser uno de los que
tenía que otorgar información al alcalde Alvarado de los ingresos y egresos de
los fondos FINVER- CAÑETE. Y sindicó a
JAVIER FRANCISCO VARGAS CUESTAS en su calidad de Gerente de Planificación y
Economía, como quien debía mantenerlo informado. En sospechosa coincidencia
Vargas Cuestas apareció como Sub Gerente de Administración del Gobierno
Regional de Lima, siendo desaforado al hacerse público unos audios que lo
comprometían en cobros de facturas por servicios fantasmas que los tramitaban
en complicidad con la entonces Directora Regional de Transportes y
Comunicaciones LILIAN SANCHEZ PORTUGUEZ. Luego por orden de Alvarado, VARGAS
CUESTAS apareció como Jefe Zonal de la Provincia de Cañete del Gobierno
Regional de Lima ¿Premio al silencio? Saque usted sus propias conclusiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario