2.-Se espera, que con el mismo entusiasmo se comunique las
sentencias pendientes de los otros Habeas Corpus. De los resultados, van a ser
importantes para la población que tiene la sensación de una VENDIMIA, de parte
de los magistrados de la Sala Penal del Callao. Porque un Juez se puede
equivocar, pero dos a la vez en diferentes partes del país, que las declararon
INFUNDADAS, con los mismos argumentos legales los Habeas Corpus en contra de
Alvarado, para que después una Sala Penal la declare FUNDADA no existe
explicación legal lógica alguna de una equivocación.
3.- Es imperdonable que el abogado Estrella, recurra a aberraciones, para hacer creíble sus afirmaciones.
Afirma que el proceso de Alvarado ha quedado a fojas cero, que no es exacto, lo
que se ha efectuado, es devolver la
acusación fiscal cuestionada por el Habeas Corpus concedida en el Callao, al
Ministerio Público de Cañete, para su reformulación, según las
investigaciones del informe de
Contraloría.
4.- Las imputaciones que Contraloría sindica al Señor
Alvarado, ante los presuntos delitos cometidos en la Municipalidad de
Lunahuana, continúan vigentes, y no es como nos quiere hacer creer el Señor
Estrella, que Alvarado es INOCENTE en todo caso habría que preguntarle ¿Dónde
están los más de tres millones de soles que embargaron a la empresa Telefónica?
y que no siga “cojudeando” a la gente
que después de 11 años han encontrado los documentos de las obras que ejecuto
Alvarado, cuando este no supo sustentarlo ante la policía que lo investigaba.
5.-Estrella persiste
en que van a tratar de apartar a Alvarado de un nuevo proceso judicial,
indicando, que ya fue investigado por fiscalía, las mismas que fueron archivadas. Antes, afirmando que era COSA
JUZGADA, intento de librarlo a ser investigado nuevamente fracaso en todas las
instancias judiciales de Cañete, ahora afirma que es COSA DECIDIDA, con lo que
seguirá fracasando si la ley está por encima del dinero, porque ella establece
que las investigaciones archivadas, pueden reaperturarse cuando se presenten
nuevos elementos de convicción, y en este caso hay un Informe de Contraloría,
que espera respuestas.
6.- Es cierto, que la
fiscal Elizabeth Vadillo Leaño investigó al Sr. Alvarado, pero a pesar que
existían elementos de convicción para acusarlo, archivo el caso. Cuando aparece
el Informe de Contraloría, reabrió las investigaciones, culminando con la
acusación fiscal, cuestionada por su
falta de motivación en las imputaciones por el Habeas Corpus por la Sala Penal
del Callao, lo que significaría que la Fiscal Elizabeth Vadillo Leaño siguió
blindando a Alvarado y gracias a ella ahora se retarda el proceso.
7.- La cuestionada acusación de la fiscal Vadillo
Leaño, no contempló el delito de
Peculado Doloso, ni imputo a Luis Enrique Fernández Estrella como presunto
cómplice de Alvarado, a pesar de las pruebas que los incriminaban, ante la
policía Alvarado responsabilizó a Estrella quien era el Asesor Legal de la
Municipalidad de Lunahuana por no ponerle de conocimiento del doble pago por
honorarios no laborados que le efectuó la municipalidad, y con un contrato
simulado. Se espera ahora que la reformulada Acusación Fiscal involucre al
sospechoso y presunto cómplice primario a Luis Enrique Fernández Estrella.
8.- Finalmente, con el Habeas Corpus retarda el proceso
contra Alvarado, pero no lo libera de ser nuevamente acusado con las pruebas
existentes, en la reformulación de la
acusación fiscal se tiene que involucrar a otro sospechoso de complicidad en el
delito de Peculado Doloso que es Luis Enrique Fernández Estrella, la gran
perdedora, sería la fiscal Elizabeth Vadillo Leaño, con un Habeas Corpus en su
contra se ha ganado una demanda por infracción constitucional, que la deja con
un pie en la calle del Ministerio Público. Como se observa la felicidad,
no da para tanto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario