En sesión extraordinaria llevada a cabo el día 22 de Junio del 2012; se dio cuenta el pedido del Consejero Regional por la Provincia de Huaura Ing. Marcial Alcibíades Palomino Milla quien solicitaba al secretario del Consejo Regional de Lima Abogado Raúl Felipe Sánchez Carbajal para que informe al Pleno del Consejo Regional la fecha en que la Consejera Regional por la Provincia de Cañete Rosa Liliana Torres Castillo había presentado los documentos que sustentaban su inasistencia a la sesión extraordinaria del Consejo Regional del 31 de mayo del 2012 justificada por el Acuerdo Regional Nº 080-2012.El informe del Secretario del Consejo Regional señalaba que recién la había entregado el 22 de junio del 2012. Por lo que el 25 de junio del 2012 el Consejo Regional en pleno acordó dejar sin efecto el Acuerdo Regional Nº 080-2012 por no haber justificado la Consejera Regional por la Provincia de Cañete Rosa Liliana Torres Castillo, su inasistencia a la sesión extraordinaria del Consejo Regional del 31 de mayo del 2012 dentro del plazo de siete días señalado en el Artículo 14 literal b) del Reglamento Interno del Consejo Regional de Lima vigente. En consecuencia quedo registrada como no justificada la inasistencia de la referida Consejera en la Resolución de Acuerdo de Consejo Regional Nº 087-2012 CR/GRL del 25 de junio del 2012.
RECONSIDERACION PRESENTADA POR LA CONSEJERA POR CAÑETE
Con fecha 05 de Julio del 2012. Rosa Lliliana Torres Castillo Consejera
Regional por la Provincia de Cañete, en uso de su derecho interpuso Recurso de
Reconsideración en contra del Acuerdo Regional Nº087-2012, en el extremo que no
precisa, no estaba escrita que se le concedía
el plazo de 7 días acorde a lo señalado por el literal b) del Artículo 14 del
Reglamento interno del Consejo Regional para que la Consejera Regional
justifique su inasistencia a la sesión extraordinaria del 31 de mayo del 2012.
Para la consejera no se le dio su
legítima oportunidad a la defensa lo que no es cierto.
INTERROGANTES: ¿Era necesario
u obligatorio que se registre esta parte del reglamento en el acuerdo regional?
¿Acaso la Consejera no conoce cuales son sus deberes con el Consejo Regional?
¿Acaso no estaba tácitamente indicado esta parte del reglamento, y sobre todo cuando ella misma en su carta electrónica de
justificación de inasistencia a la sesión de consejo señala que haría entrega
de los documentos probatorios de su inasistencia dentro del plazo de ley?
Rosa Liliana Torres Castillo, tuvo hasta el 11 de Junio del 2012 obligada
por la ley para presentar su justificación documentada de su inasistencia a
sesión de Consejo Regional y no había
ninguna necesidad de recordárselo por escrito en el acuerdo regional. Al
presentar su justificación de inasistencia el 22 de Junio ya estaba fuera del
plazo que estipula la ley. En consecuencia no había ningún argumento valedero legal para que el Consejo Regional considerará en
agenda la Reconsideración de la Consejera.
Lo inexplicable es que Rosa Liliana Torres Castillo confronta actualmente
un proceso judicial y con probable condena por inducir al error administrativo
municipal al Ex – alcalde y ex – regidores distritales de la Municipalidad
Distrital de Asia. En esa municipalidad se
contrató irregularmente a una empresa de fiscalización, y Rosa Liliana quien
era su Asesora Legal no presento
objeción alguna a ella, con su actuar contribuyó en la consumación del delito.
Ahora lo mismo quiere hacer en el Consejo Regional, a continuación el acta
vergonzosa del acuerdo indignante del Consejo Regional para evitar la vacancia al cargo de Consejera
Regional de Rosa Liliana Torres Castillo.
SESION ORDINARIA: HUACHO, 09 DE AGOSTO
DEL 2012
En el acta de esta sesión a pedido del Consejero Delegado y Consejero
Regional por la provincia de Huaral; OSWALDO MERINO ESPINAL solicitó se
incorpore como punto de la agenda la Reconsideración de la inasistencia injustificada
a sesión del 31 de mayo del 2012 de la Consejera Regional por la Provincia de
Cañete Rosa Liliana Torres Castillo aprobada con Acuerdo Regional Nº
O87-2012.Cuando la agenda estaba cerrada, y la reconsideración no contaba con opinión legal de Asesoría Legal
del Consejo Regional en abierto favoritismo con la referida Consejera, de parte
del Consejero Delegado y los consejeros regionales que votaron a favor de dicho
acuerdo. Se dio el vergonzoso acuerdo que presentamos en transcripción del
soporte audiovisual de la grabación de la sesión ordinaria de fecha 09 de
agosto del 2012.
CONSEJERO DELEGADO DEL
CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL.
Señores consejeros quiero pedirles su
atención, hay un pedido que realizó la consejera por Cañete el cual no ha sido
incorporado en esta agenda del día de hoy. Sin embargo señor secretario vamos a
dar lectura a fin de que el pleno del consejo determine y tocamos el punto el
día de hoy.
SECRETARIO DEL CONSEJO
REGIONAL DE LIMA: Abogado RAÚL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
Sumilla: Recurso de Reconsideración en contra del
Acuerdo del Consejo REGIONAL Nº 087-2012 (Da lectura del documento presentado
por la Consejera Regional por la Provincia de Cañete).
CONSEJERO DELEGADO DEL
CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Señor secretario sírvase dar cuenta de cuando ha sido
presentado el documento al Consejo Regional.
SECRETARIO DE REGIONAL
DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
El documento fue recepcionado el 05 de Julio del 2012
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Indique el procedimiento una vez recibido el
documento.
SECRETARIO DE REGIONAL
DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
El suscrito el 06 de Julio procedió a emitir un
memorando múltiple N.010 al Abog.David León Flores y al Abog.Luis verano Bao a
fin de que emitan una opinión legal. Asimismo derive el documento, el informe Nº1480
al despacho del consejero delegado del Gobierno Regional de Lima.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Se hace lectura al proveído.
SECRETARIO DE REGIONAL
DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
Señor consejero delegado emite un proveido,
atentamente.Dr.Sanchez solicito opinión legal y eso es lo que procedí
inmediatamente con los documentos señalados, el informe que mencione. Solamente
tengo un informe emitido por el Abog.David Flores respecto a este tema.
CONSEJERO DELEGADO DEL
CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Señores consejeros vamos a llevar a cabo la votación a
fin de determinar si el pleno considera tocar el punto el día de hoy o en una
próxima oportunidad. Ponemos a consideración del pleno el pedido de la
consejera de Cañete, para el pedido de reconsideración.
Los consejeros regionales que estén a
favor de tocar este punto el día de hoy en la presente agenda, que levanten la
mano.
Seis votos a favor: BEATRIZ
E.CASTILLO OCHOA (Barranca), ANSELMO E. VENTOCILLA VILLAREAL (Cajatambo), ROSA
LILIANA TORRES CASTILLO (Cañete),HUGO F. GONZALES CARVAVILCA
(Huarochirí), OLMER L.TORRES ALBORNOS (Oyón),
y EDUARDO U.RODRIGUEZ LAZARO (Yauyos).
-se abstuvo: JULISSA RIVAS BERROCAL
(Canta).
LOS ROSTROS
VERGUENZA
CONSEJERA REGIONAL JULISSA RIVAS BERROCAL
Consejero seria importante en primer
lugar saber si ha obtenido respuesta lo solicitado por su persona, si existe la opinión legal, porque realmente
ahorita son más de las 8:30 p.m. le pediría en todo caso agilizar el tema ya
que ha sido aprobado.
Solo hasta
las 9:00 pm yo puedo viajar, es
imperioso viajar para mi porque tengo actividad el día de mañana.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL
DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAR
Queda
en manos de ustedes señores consejeros la celeridad del caso. Dejamos en el uso
de la palabra a la consejera de Cañete para el sustento de su pedido
CONSEJERO REGIONAL ROSA LILIANA TORRES CASTILLO
CONSEJERO REGIONAL ROSA LILIANA TORRES CASTILLO
Señor consejero delegado, señores
integrantes del pleno.
Es
completamente sabido la situación por lo
que yo he pasado casi los 25 días en que
he tenido inconvenientes, pero a la vez
también es conocido por el Hospital de Huacho,
Barranca, Huaral y Cañete. En las oportunidades que he tenido que internarme de
emergencia. A la fecha ya estoy tratando de superar el tema de las ulceras, de
alguna manera he tenido problemas a lo que es el hígado y parte también de la
vesícula.
Esto ha hecho que en varias
oportunidades yo este mal completamente de salud, aunado al proceso judicial y
ese proceso judicial agravo mi situación completamente.
Ante esta situación en varias oportunidades
yo he faltado, uno es producto es el
problema bilial juntamente con el tema del problema de salud.
Precisamente
el argumento con que yo eh procedido obtener en primera instancia y ahora esta
en ampliación de habeas corpus, ha sido por mi derecho a la defensa y no habérseme
tenido en cuenta mi problema de salud.
Siempre se
ha especulado de que ha veces por no ir a un lugar o no asistir a una reunión
se le pone el documento de salud a favor, pero en el caso mío téngalo por
seguro no es de favor, yo si tengo problemas y serios problemas, gracias ha Dios
con remedios naturales como es la sábila y que todas las noches tomo estoy
recuperándome de las ulceras.
Es así que en varias oportunidades yo
he remitido mi justificación, incluso el día que es el 24 de mayo que a la
fecha se viene investigando. Ese 24 de
mayo le consta a todo el personal del Consejo Regional y al secretario mismo,
que estaba muy mal y me tuve que internar. Pero tampoco se me ha querido dar
validez a ese 24 de mayo.
Por esa razón es que yo he
interpuesto reconsideración a la sesión que tomo el consejo.
Yo le pido a todos ustedes de verdad,
que en alguna momento nos puede pasar a cualquiera y lo viene pasando mi colega
consejero de Yauyos, lo esta pasando el consejero regional de Huaral, ha cualquiera de nosotros
nos puede ocurrir.
Señores la vida en un minuto camina,
no sabemos si vamos ha estar privados de la libertad no sabemos si es que un
animal puede golpearnos y duramente. Son situaciones que en verdad nos cambia
la vida en cuestión de minutos. Hay poder tan sobrenaturales que de un momento
ha otro nos da un giro de 360°.
Ante esta
situación que vivimos y que puede ocurrirle a cualquiera porque somos
autoridades. Yo pido un poco de comprensión, eso no significa espíritu de cuerpo,
no significa que si nos vamos a apoyar unos a otros, no simplemente significa
objetividad en el sentido de justicia.
A mi me
apeno muchísimo cuando yo estaba atravesando estos, momentos tan difíciles y me
comentaron que el consejo había aprobado desestimar un pedido mío; la verdad me
dolió mucho y yo solamente dije apelare al excelentísimo ser supremo que en
algún momento dude un poco de entendimiento.
Gracias a el
estoy nuevamente aquí con ustedes, representando a mi provincia. Quien sabe mas
adelante lo que sucederá no lo se, pero yo he aprendido a valorar mucho la
familia de verdad, y no quisiera, se los digo con toda sinceridad; no quisiera a nadie en absoluto lo que a mi me ha ocurrido y lo que me sigue
pasando. Pero gracias a una buena defensa gracias ha dios todavía estoy acá con
el consejo regional, solo dios sabrá hasta que momento. Pero si he encontrado
un poco mas de tranquilidad, de calma y de saber comprender que la vida
nos da muchas pruebas muy duras ha veces para fortalecernos quizás.
Por eso más que apelar a la situación
legal que mas lo va a ver el abogado.
En este momento no soy abogada soy
solamente una ciudadana una mujer que tiene sus problemas y estoy tratando de
superarlos.
OBSERVACIÓN
DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: EN NINGUN MOMENTO LA CONSEJERA SUTENTA SU PEDIDO ES
DECIR LA CUESTION LEGAL DE SU RECURSO DE RECONSIDERACIÓN SOLO HACE REMENBRANZAS PERSONALES DE SUS MALES
Y ESOS NO SON ARGUMENTOS VÁLIDOS PARA VOTAR POR EL RECURSO.
CONSEJERO
DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Se solicito opinión legal, aquí
tenemos al abogado Dr. Luis Verano y al Dr. León para su informe respectivo.
DR. DAVID LEON FLORES ASESOR LEGAL
DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA
Señor consejero el informe legal Nº
023- 2012 –DELF de mi despacho respondió el 09 de julio, pero no se hecho un
análisis legal del recurso de reconsideración.
Lo que se recomendó es que se pusiera
al pleno para una comisión de trabajo, la que corresponda y ahí hacer el
análisis legal.
“SI EL CONSEJO COMO LO HA DECIDIDO,
QUIERE TRATAR EL TEMEA TENDREMOS QUE VER EL TEMA DE PROCEDIMIENTOS SI CUMPLE
CON LOS REQUISITOS PROCEDIMENTALES. SITUACION LA CUAL NO SE PUEDE HACER PORQUE
COMO USTED MUY BIEN LO HA DICHO EXPRESAMENTE ACABA DE INSERTARSE EN ULTIMO
MINUTO, ESTO ACABA DE INGRESARSE A ULTIMA INSTANCIA”
OBSERVACIÓN DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
No queda ninguna duda que los Consejeros tomaron la decisión de que se debata
la reconsideración sin consultar si la
opinión legal realmente tenía sustento. No esperaron que la reconsideración
cumpla los requisitos procedimentales y la colocaron en agenda a última instancia a palabras del
propio Asesor Legal del Consejo Regional
¿Alguna duda, lo ilegal del
Acuerdo Regional?
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Doctor vamos hacer aclaraciones
importantes. Aquí hay un pedido de un consejero el cual se pone a consideración
del pleno. El pleno es quien decide. Nosotros en lo personal ha llegado el
documento a mi persona y he solicitado a través de un proveído al secretario de
consejo; el secretario de consejo deriva el documento y lo pase a los asesores
legales.
Entonces, aquí no es una cuestión de
capricho, es una cuestión mediante un pedido de un consejero. Los consejeros
como colegiados son los que tienen que pronunciarse al respecto.
Hay otro documento es cierto, que la
consejera de Cañete, el cual es presentado como sustento o justificación. Eso
si es un documento solamente un documento y como tales pasan a comisión, aquí
se actúa con absoluta transparencia y por eso todos los pedidos en absoluto
siempre se ha puesto de conocimiento y de consideración del pleno. Eso que se
tenga entendido no es cuestión de último minuto y eso tenemos que aclararlo.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
¿Qué apuro tenia el Consejero delegado Oswaldo Merino Espinal para tratar la reconsideración de la Consejera
Rosa Liliana Torres Castillo? ¿Por qué no esperó la opinión legal que él mismo había
solicitado? En consecuencia el Consejero Delegado no actuó con Transparencia y
defendió el pedido de reconsideración de la Consejera, incluso más que ella a
la hora de su intervención.¿Qué recibirá a cambio el Consejero
Delegado?
DR DAVID LEON FLORES,ASESOR LEGAL DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA
Lo que esta informado es que evacuamos
el informe recomendado que se trabaje en una comisión.
Lo que me refería a ultimo minuto es
el tema de para poder absolver el recurso.
Si lo que el consejo estima es que se
pronuncie ya sobre la reconsideración en si y no del informe legal, solicitaría
solamente 5’ a efectos de evacuar un
informe legal verbal sobre el recurso de la reconsideración presentado.
Repito e insisto, sostener que
sustente, sustentar el Informe Legal Nº 023-2012 que presenté el 9 de julio, no tiene un análisis de la
reconsideración; lo que tiene es una reconsideración del pase a comisión.
Si lo que el pleno considera y es su
decisión evacuo un informe legal ya sobre el recurso y, así mismo solicito 5’
para poder ordenar las ideas y pronunciar sobre el recurso.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
Ni siquiera le dieron los 5 minutos que solicitaba el Asesor Legal para evacuar
su informe legal.
CONSEJERO REGONAL ULISES RODRIGUEZ LAZARO
Yo le agradecería que mientras
evalúen los abogados porque tengo 3 abogados al frente. Solicitarle una copia del documento que ha presentado nuestra
colega para resolverlo. Porque creemos que hemos insertado a la fecha varios temas
en la agenda.
Agradecería que saquen fotocopia y se nos alcance a todos, mientras
nuestros 3 abogados van emitiendo su opinión.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
Como se lee ni siquiera los Consejeros Regionales tenían el documento a la mano
que debatían. Que más prueba quieren para demostrarles que la agenda de la
reconsideración fue a última instancia.
DR LUIS VERANO BAO, ASESOR LEGAL DEL
CONSEJO REGIONAL DE LIMA
Con su venia consejero delegado,
consejeros
Acá
también hay que tener un tema de
formalidad en el sentido de que el pleno recién esta oficialmente se esta
haciendo saber esta conociendo de este
pedido de reconsideración.
Si bien es cierto el gabinete de
abogados ya sabia de esto, el punto fue que si ustedes primero tuvieron que
pronunciarse para ver el tema de reconsideración, se han pronunciado. Pero
sobre este momento va a salir una resolución del pleno en el sentido de un
pronunciamiento, en el sentido ya de fondo
Nosotros no nos podíamos pronunciar
en el sentido de fondo porque todavía no teníamos el aval de pleno, nosotros no podríamos decir
en nuestro informe sabe que nosotros opinamos por esto, por el otro, porque
esto todavía no había sido oficializado al pleno.
Recién ustedes están dando la
oficialización, recién ustedes nos están diciendo vean el tema de fondo y
recién nosotros nos podemos pronunciar. No es que haya habido una situación de
no querer pronunciar, nosotros no podíamos pronunciarnos por esta situación de
la formalidad.
Ahora se nos pide que nos
pronunciemos y estamos pidiendo el tiempo pertinente para poder pronunciarnos,
no podíamos adelantar opinión, no podríamos decir sobre eso.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA":
La posición del Asesor Legal nos obvia de mayores comentarios que el Acuerdo
Regional fue ilegal.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALGO MERINO ESPINAL
Señores aquí hay una información
preliminar acerca de los abogados, esta pidiendo que pase este tema a comisión
Es una decisión del pleno si lo trata
inmediatamente y lo absuelve o de lo contrario se conforma una comisión o simplemente se traslada el caso a la comisión que ya esta
investigando los hechos, que se esta haciendo cargo del registro de las faltas
de los consejeros.
Esta en manos y decisión de ustedes señores consejeros.
Consejero de Yauyos
CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIGUEZ LAZARO
CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIGUEZ LAZARO
Yo en su oportunidad me solidarice
con la consejera Liliana Torres, porque justamente en la víspera de ser tratada
el tema; enemigos políticos de Asia, del alcalde.
Me abordaron unos periodistas para
preguntarme lo que hacia en la mañana o al día siguiente y finalmente caí en el
juego preguntándome que es lo que va hacer usted mañana, yo dije que se podría
dar el plazo, la solución.
Va mi solidaridad a la Dra. Liliana
Torres de todo lo que ha sucedido y nadie estamos libres sabemos que a la fecha
nosotros estamos en plena función publica que mañana, pasado o el próximo años
o el 2014, 2015,2016 tranquilamente el consejo en pleno podemos ser
denunciados.
Y a la sinceridad se lo digo, a la
fecha vengo afrontando proceso penal por las obras que ejecute, por las obras
que hice, por las obras que hoy tengo la solidaridad del pueblo ayavirino que
la utiliza permanentemente.
El estadio municipal de Yauyos
construido, nuevo, la plaza principal donde se llevo a cabo la última ceremonia
del 4 de agosto, el coliseo que es más grande que el coliseo de Huacho.
Yo quisiera que el tema se agote hoy
se reconsidere el recurso de reconsideración.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
Una defensa subjetiva y no objetiva, ni legal, teniendo en cuenta que el
Consejero Lázaro se encuentra también en calidad de procesado y esperando
sentencia, hace espíritu de cuerpo.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La palabra consejero de Huarochirí.
CONSEJERO REGIONAL HUGO FREDDY GONZALES
CARHUAVILCA
Consejero delegado lo expuesto por el
consejero Ulises es cierto, los que hemos sido funcionarios públicos, tenemos
10 años de repente llegar a este tipo de acciones.
Yo también me solidarizo con la Dra.
Liliana Torres y soy de la idea también del consejero Ulises, que se absuelva
de una vez el pedido porque estamos en una sesión ordinaria.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL
DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Hay el pedido de la consejera de
Cañete a la cual se une el consejero de Yauyos y Huarochirí existe la
recomendación de los abogados la cual voy a tomar para una segunda propuesta,
que pase a una comisión.
En consecuencia vamos a llevar a
votaciones si no hay otra intervención.
Una precisión, el uso de la palabra a
la consejera regional por la provincia de Cañete.
CONSEJERA REGIONAL ROSA LILIANA TORRES
CASTILLO
Consejeros los asesores no pueden
mandar a comisión.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
La Consejera Rosa Liliana Torres Castillo es abogada y como abogada sabe que
los Asesores Legales no mandan, pero están obligados a poner objeción, para que
con su actuar no contribuyan en la consumación de algún delito. Como ella lo
hizo en la Municipalidad Distrital de Asia y ahora motiva a que los consejeros regionales las cometan.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL
DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Consejera lo que he mencionado es que
estoy tomando la documentación y la estoy proponiendo como propuesta nada mas.
Es una propuesta contra otra
propuesta y llevamos a votación para que haya pronunciamiento de todos y cada
uno de los colegiados
CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIQUEZ
LAZARO
Puede repetir
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL
DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La primera propuesta es petición de
la consejera de Cañete, quien pide la reconsideración ya planteada acerca de la
justificación, el otorgamiento del plazo. y la siguiente propuesta es que este
caso pase a la comisión.
Señores consejeros vamos a llevar a
cabo la votación
Los consejeros regionales que estén a
favor de la propuesta de la consejera de Cañete de reconsiderar el tema según petición,
que levanten la mano.
SEIS VOTOS A FAVOR
APROBARON: BEATRIZ E.CASTILLO OCHOA (Barranca), ANSELMO E.
VENTOCILLA VILLAREAL (Cajatambo), ROSA LILIANA TORRES CASTILLO (Cañete), HUGO
F. GONZALES CARVAVILCA (Huarochirí), OLMER L.TORRES ALBORNOS (Oyón),EDUARDO U.RODRIGUEZ LAZARO (Yauyos)
-se abstuvo JULISSA BERROCAL (Canta).
Queda aprobado el tema de
reconsideración
Vamos a tratar el tema que términos
va ser tratado el tema la palabra consejera de Cañete.
CONSEJERO REGIONAL ROSA LILIANA TORRES CASTILLO
CONSEJERO REGIONAL ROSA LILIANA TORRES CASTILLO
La verdad que nos estamos haciendo de
repente problemas, el tema de los señores asesores porque no lo han revisado y
no lo han leído.
Creo que aquí lo que se esta tratando
de expresar es la voluntad solidaria de poder solucionar ese conflicto que
tengo yo ahora y ese problema.
Aquí están los argumentos legales de
los cuales pueden hacerse ya la opinión, simplemente el ánimo y el tema es
reconsideración procedente o improcedente. Si es procedente obviamente
estaremos aprobando que proceder mi recurso y se tomara el reporte legal
contenido. Si es improcedente igual también no procederá el pedido.
OBSERVACION DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
Como se lee de las propias palabras de la consejera regional quien solicita la
reconsideración, no la solicita porque tenga sustento legal sino para que sea
visto con un carácter “solidario”. En consecuencia el Acuerdo Regional es
totalmente ilegal.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La palabra consejero de Yauyos.
CONSEJERO
REGIONAL ULISES RODRIQUEZ LAZARO
Justamente para eso hemos votado
CONSEJERO
DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Señores consejeros lo que estamos
quedando es en los términos, es necesario plantear los términos.
La palabra consejera de Canta.
CONSEJERA
REGIONAL JULISSA RIVAS BERROCAL
Consejera yo también tengo entendido que si la consejera
esta solicitando una reconsideración, el pleno por mayoría ha aprobado la
reconsideración. Entonces queda absuelto la petición de la colega consejera de
Cañete.
Lo que yo sugería por favor cerrar,
hasta las 9:00pm solamente esta abierto el terminal y tengo que viajar.
CONSEJERA
DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
La palabra consejero de Yauyos
CONSEJERO REGIONAL ULISES RODRIQUEZ
LAZARO
Consejero en su oportunidad yo fui un
consejero que me abstuve y la mayoría voto para que no se le entregue.
Hoy va mi opinión que ya se sometió a
votación y ya esta aceptado el recurso
de reconsideración en consecuencia ya esta justificada su inasistencia.
OBSERVACIÓN DE “EN LEGITIMA DEFENSA”:
Hecho falso porque lo que se estaba pidiendo en la reconsideración es que se le
otorgue el plazo de 7 días para justificar la inasistencia de la Consejera por
Cañete. Debate en el Consejo Regional que no sabían que debatían y por último
que debían aprobar.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Consejero no esta justificada la inasistencia,
eso es lo que tenemos solamente que mencionar. Con cargo a redacción.
La palabra señor secretario.
SECRETARIO
DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA: RAUL FELIPE SANCHEZ CARBAJAL
Disculpe no soy parte del consejo
pero yo soy el responsable de preparar este acuerdo.
Por lo tanto yo solicito que los
abogados emitan el acuerdo ambos para revisarlos porque yo no aprobar algo que no tenga opinión legal.
Yo quisiera que los abogados emitan
el acuerdo, emitan una opinión y se elabore el acuerdo de acuerdo a lo que se
esta aprobando.
CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL
DE LIMA: OSWALDO MERINO ESPINAL
Con cargo a redacción
Agradecemos la presencia de los
señores consejeros y damos por concluida la sesión ordinaria siendo 8:56pm. Del
día 09 de agosto del 2012
*la presentación acta se encuentra
con el soporte audiovisual de la grabación de la sesión ordinaria de fecha 09
de agosto del 2012.
NOTA FINAL DE “EN LEGITIMA DEFENSA”: El Secretario y los dos Asesores Legales del Consejo Regional, los tres abogados eran conscientes de la ilegalidad que cometía el Consejo Regional en pleno al considerar y aprobar la reconsideración y dejaron sentado en esta acta su disconformidad. Con toda seguridad se denunciará penalmente este CONCIABULO.
COMENTARIOS
REALES
CONGRESO: Ante
el peligro de desalojo por mandato judicial, los trabajadores accionistas de Andahuasi
pidieron al Congreso que se pronuncie, pues un informe de la Comisión de
Fiscalización del Congreso de la República concluyó que la compra y la venta de
acciones del Grupo Wong fue ilegal.
Ahora ese informe que da la razón a los trabajadores que cuestionaron esa
compra venta, está en manos de la comisión que preside el Congresista Roberto
Angulo ¿Porqué dilatan la investigación? ¿Qué podemos hacer para obtener
justicia? ¿Acaso quieren que haya muertos, puesto que solo así nos sacaran de
la azucarera? Cuestionó el Presidente de la Asociación de Accionistas de Trabajadores
de Andahuasi Filadelfio Coca. En respuesta el Congresista Angulo dijo que
tienen hasta Diciembre para emitir el informe, pues además investigan
irregularidades en otras cuatro azucareras ¿Cuántos muertos tienen que sumarse
en Andahuasi para que recién el Congreso reaccione? Quedan advertidos.
ILEGAL: La
ex – cooperativa Andahuasi es el centro de un litigio que enfrenta a los grupos
empresariales de Wong y Bustamante y los trabajadores accionistas, que están
posesionados actualmente de la empresa. El Grupo Wong reclama desde el 2009
entrega de la azucarera a través de medidas judiciales y apoyo político, lo que
provoco la renuncia a la Vice-Presidencia de la República del Congresista Omar
Chehade. El 04 de Octubre del 2011 Chehade se reunió con el Director de la policía
Raúl Salazar y los Generales Guillermo Arteta y Abel Gamarra para coordinar el
apoyo de la policía al grupo Wong. Incluso se habría falsificado una resolución
judicial para sustentar la intervención policial, lo que al final no se produjo.
Mientras que el Congresista Martín Belaunde ex – Presidente de la Comisión de
Fiscalización del Congreso de la República confirmó que se determinó que la
venta de 49 millones de acciones de Andahuasi fue irregular ¿Entonces porque el
Poder Judicial se pronunció a favor del Grupo Wong? ¿Billetera mata justicia como tiempos pasados?
PINTADO: En
declaraciones para los hombres de prensa de la localidad de Huacho el Director Regional de Educación Ricardo
Dolorier Urbano, afirmó que el que saca e impone los Directores en las UGELES
de la Región es el Presidente Regional, hecho que lo convinieron así desde que
asumió el cargo de Director Regional de Educación. ¿Quién ordenó la salida de
la tan cuestionada ENITH DIAS de la dirección de la UGEL de Huaura -Huacho?
Preguntaron los periodistas. Dolorier respondió “la entonces encargada de la
Presidencia Regional la Dra. Lita Román Bustinza ante el clamor de los maestros” y ¿Quién
designó a ENITH DIAS en la dirección de la UGEL de Barranca? Preguntaron los
periodistas, Dolorier respondió: “El Presidente Regional” queda claro quien no
escucha o se burla del pueblo. No queríamos creer en la información a la que
hemos tenido acceso, señalan fuentes
dignas de crédito que hay una orden del
Presidente Regional que nadie ingresa o sale sin su conocimiento, ni su
consentimiento ¡No hay lugar a dudas que Dolorier es otro de los Directores Regionales
pintados en la Región?
AMNESICO: Las declaraciones que sorprendió de Ricardo Dolorier Urbano Director
Regional de Educación es al señalar que: “Desde que asumió el cargo de Director
Regional de Educación, los directores de UGELES que las asumieron durante su
mandato, ninguno había sido denunciado por actos de corrupción” Lo que no es
cierto, pero a los directores denunciados por actos de corrupción. Pero olvida
los tres funcionarios de su sector y contratados en esta gestión regional que
fueron sorprendidos en actos de corrupción y luego fueron llevados a la cárcel.
Algo más que parece olvidar Dolorier testigos docentes de la transferencia de
director en la UGEL de Canta, sostienen que Cecilia Chávez ex – Directora
esperaba ansiosa a la comitiva de
transferencia frotándose la mano de alegría y diciendo “No le di gusto a la
corrupción? ¿Por quien o por quienes lo decía? Coincidentemente Cecilia Chávez
fue una de las Directoras que se opuso a cancelar la compra de los libros del método
Dolorier porque no fueron adquiridos por proceso de selección como lo exige la
ley. En ese orden de ideas los Directores de UGELES no se van denunciados por
corrupción, sino son desaforados por no apoyar a la corrupción. De eso no se
acuerda Dolorier.
No hay comentarios:
Publicar un comentario