En las entrevistas
que sostuviera el Presidente Regional Javier Alvarado en emisoras
nacionales, dejó entrever que estar en la Región Lima es estar en el Paraíso. Ilusión
que no la comparte la población hasta
ahora en lo que va de su gestión regional.
Por el contrario la
población regional cree que debe darse respuestas a las informaciones
que aparecieran en el Diario Nacional
“El Comercio” que titulaba, en una de sus notas periodísticas, así:.
“El Presidente Regional de Lima es acusado de tres delitos,
la fiscalía de Cañete denuncia a Javier Alvarado por Colusión, Delito Contra la
Fe Pública y Falsedad Genérica. En problemas el Presidente Regional de Lima-Provincias
podría recibir 6 años de cárcel”.
Pero al parecer el Presidente Regional Alvarado no quiere que se recuerde su pasado y
menos responder a los cuestionamientos judiciales, por eso opta
por desviar la atención pública con
otros psico- sociales en otros medios de comunicación del país.
Cuando lo que se exige son respuestas, porque se quiere despejar la desconfianza existente en la población en contra de los que actualmente administran la
región, sobre todo cuando afrontan casos judiciales similares a los ex-Alcaldes
de Asia y Chilca, y que hoy se encuentran presos.
Y cuando no se observa enmienda por ejecutar una gestión regional
transparente y honesta y por el contrario se opta por seguir transitando por el camino de lo ilícito en la que
presuntamente andaron alguna vez. Por ejemplo una de las tantas andanzas, son:
Incriminaciones
El Consejo Regional encontró
evidencias de presunto fraude en el Proceso de Adquisición delas Laptops por el gobierno Regional. Involucrando por presunta colusión a Javier Alvarado
Presidente Regional al permitir que se
cambiaran las especificaciones técnicas del bien y no
para mejorarlas, sino que las restaron manteniendo sospechosamente el valor referencial de la
compra como si tuvieran todas las especificaciones técnicas que exigía
el proyecto original. Por lo que se presume una defraudación al gobierno regional y al estado, que ahora
investiga el Ministerio Público.
El proceso de selección y ejecución de la
Construcción de la Represa de Cancaya se
convirtió en emblemática por que las
autoridades regionales nunca quisieron declarar la verdad, por el contrario por
todos los medios la encubrieron a pesar
que contaron con informe de veeduría de Contraloría General de la República que
no quisieron prestarle importancia por algún interés oculto y que hoy a la luz de la VERDAD se comienzan
a despejar las interrogantes y tenemos el valor de decirlas.
CON SOSPECHOSO PROCESO DE
LICITACIÓN-DOCUMENTOS FALSOS-INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO ENTRE OTROS…
SE ORDENO ILICITOS PAGOS EN LA OBRA DE
CANCAYA ¿QUIÉN LAS ORDENÓ? ESTA ES LA VERDAD
El 08 de Agosto del 2011, el Consejero Regional por la Provincia de Huaura
ING. Marcial Alcibíades Palomino García Milla solicito al Consejo Regional para
que el Gerente General Regional Luis Enrique Fernández Estrella, el Gerente de
Desarrollo Económico CPC Freddy Jordán Medina y el ex-Director Regional de Agricultura
Rolando Rodríguez Bandach informaran el estado situacional del proyecto
“Construcción Represa y Canales de Irrigación de las Lagunas de Cancaya Centro
Poblado de San Juan de Yaruaya-Cochamarca-Provincia de Oyon “toda vez que
presentaba graves cuestionamientos en su proceso de licitación y ejecución de
la obra.
Informe de Contraloría
Señalaba que la obra debió de iniciarse El 25 de Junio del 2011 con un
plazo de 180 días calendarios por lo que debió de culminarse el 23 de Diciembre.la
obra estaba valorizada en 5`566,162.00 nuevos soles.
A la fecha del 31 de Julio del 2011 el estado situacional de la obra,
indicaba su avance físico de un 6.44% M2 frente a su avance
acumulado que debió ser el 11%.
El avance financiero registraba un monto ejecutado de 881,537.97 nuevos soles que representaba el 30% del monto
presupuestado. Sin embargo la obra se encontraba atrasada, no controlaban su
ejecución, se incumplía el contrato por parte del contratista. Quien presento
valorizaciones, solo firmadas por el
residente de obra, no teniendo participación el inspector, transgrediendo el reglamento de contrataciones del estado. El Gobierno Regional no
disponía de las pólizas de seguros del
contratista para resguardar la integridad de los bienes, y los recursos que utilizaba,
con relación a la obra que ejecutaba. No se acreditaba al detalle los gastos
generales elaborados para el contratista. Al revisarse el expediente técnico se evidenciaron deficiencias en su
elaboración. Realizándose adelantos de pago al contratista, sin considerar lo
establecido en el reglamento de las contrataciones del estado. Todas la
evidencias afectaban la transparencia, probidad en la aplicación de la normatividad
pertinente cometidas en el proceso de selección y ejecución de la obra.
Así quedó establecido el 21 de
Octubre del 2011el estado de la obra en
que Contraloría General de la Republica comunica a la Dirección Regional de Agricultura, el resultado de la Veeduría.
Dictamen del Consejo Regional
El Dictamen de la Comisión
Investigadora del Consejo Regional
terminó por involucrar al Gerente
Regional y Gerente de Desarrollo Económico del Gobierno Regional recomendando :”remitir lo actuado a la
Procuraduría Publica del Gobierno Regional de
Lima a efectos que tome las acciones legales correspondientes a fin de determinar el grado
de participación administrativa y de
cualquier otra índole de participación que pudieran tener el Gerente General Luis Enrique Fernández Estrella y el Gerente
de Desarrollo Económico del Gobierno Regional CPC Freddy Jordán Medina, con los
hechos de que son materia de investigación”.
Encontraron evidencias que la
Empresa Contratista Riegos del Vinalopó ganadora de la buena pro de la obra de
Cancaya presento documentos falsos, de adquisición de maquinarias canceladas, sin que en realidad hayan
adquirido dichos bienes, ni siquiera efectuaron
su pago. Es mas la presunta casa
comercial donde se hizo la compra de las maquinas, tenia otro rubro comercial.
En consecuencia los adelantos económicos que efectuó el gobierno regional a la empresa contratista resultaron
ilícitos, puesto que, al detectarse las facturas falsas, entonces se debió de
suspender todo tipo de trámite de pago. Sin embargo las autoridades regionales
la permitieron.
Responde CPC Freddy Jordán Medina
El CPC Freddy Jordán Medina ante la Comisión Investigadora sostuvo que no
se tuvo en cuenta el cumplimiento de los requisitos señalados al momento de
efectuar el pago de los adelantos de la obra. Respondiendo que para ello pidió
un informe técnico y legal y que en todo
caso lo irregular es responsabilidad de la parte administrativa. Aclaro que no
ejerció ningún tipo de presión, ni expidió ningún documento para que se efectúen el pago
de los adelantos, que dichos pagos las efectuaba la DRAL y dentro de ella la jefa de
oficina de administración.
Emplaza CPC Marlene Maritza Flores
Álvarez
La ex-admistradora de la Dirección Regional de Agricultura, señala que
solicito indicaciones al Sr. Freddy Jordán Medina Gerente de Desarrollo Económico.
Indica que el tramite del pago se desarrollo apresuradamente comenzando a las 9 de la mañana del 13 de mayo del 2011,
ese mismo día se dieron la certificación presupuestal y la tramitaron fuera del horario de trabajo.
La ex-administradora de la Dirección Regional de Agricultura
CPC Marlene Maritza Flores Álvarez. Aclaro:”que el viernes 13 de mayo del 2011
el ING. Rodríguez Bandach ex-Director Regional de Agricultura la llevo a la
oficina del Sr. Fernández Estrella que primero ingreso el Sr. Rodríguez Bandach
y que en esa reunión estaban el representante de la empresa riegos de Vinalopó,
el señor Freddy Jordán y el señor Fernández Estrella. Menciona que allí le
dijeron que el pago debía salir ese mismo día, que ella les aclaro que no podía
efectuar un pago de esa magnitud, que no
se comprometía a efectuar el pago ese día 13. Les señalo que eran como la diez
de la mañana y que el SIAF tiene sus
fases. A lo que el Sr. Fernández Estrella le dijo que viera como tenia que
hacerse, pero que el pago se hacia ese mismo día, que si no se sentían capaces les iba a enviar personal para que los apoye.
Declara que ese día, también se hablo de la denuncia, que manifestó que ¿Cómo
se iba a pagar si el contratista no cumplió con entregar los documentos referentes si eran falsos o verdaderos
los documentos presentados? Y que le respondieron que actuara de acuerdo a la
ley, que ya tienes las opiniones legales de la Región y de la DRAL. Y que fue Fernández
Estrella el que dijo eso a todos los
presentes, que luego se levantaron y se fueron hacer el trámite”
¿Hay alguna duda de quienes ordenaron el
ilícito pago de la obra de Cancaya? Hecho que tendrá que deslindar el
Ministerio Público donde se encuentra la denuncia y ahora… Pero, ¿Qué dirá la
prensa mermelera que encubría al Gerente General Regional
Luis Enrique Fernández Estrella?
Todo ello evidencia que los
funcionarios regionales no tuvieron el
ánimo de investigar o de efectuar el verdadero control fiscalizador ¿Por qué?
¿Colusión? El tiempo lo dirá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario