EN LA MIRA CON JR

EN LA MIRA CON JR

viernes, 27 de septiembre de 2013

EN DEFENSA DE LAS VICTIMAS DE LA MALA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

La protesta de la población de las diversas provincias y distritos que conforman la Región Lima contra la CORRUPCION fue multitudinaria,  desde tempranas horas del día 24 de setiembre, se trasladaron hasta las instalaciones del Ministerio Público en Huacho para hacer sentir su voz contra algunos magistrados como Fiscales, Jueces, Procuradores Anticorrupción y Policías  a quienes se les sindican de no actuar  adecuadamente frente a las diversas denuncias que formula la ciudadanía,  convirtiendo en un antro de CORRUPCION a las entidades públicas que administran y deben velar por la justicia en toda la Región.
La medida de protesta pacífica, se vio resaltada con la presencia de la delegación del Comité de Derechos Humanos de la Diócesis de Huacho encabezados por su secretario ejecutivo JORGE GUERRA CHAVEZ, según los organizadores del Colectivo Ciudadano Anticorrupción de la Región Lima que preside el Lic. Rogger Taboada Rodríguez, esta medida se efectuaba inicialmente en Huacho, teniendo en cuenta que está ciudad es Sede del Gobierno Regional de Lima.
MOTIVOS DE LA PROTESTA
Fue JUSTICIA, porque existen casos, que hasta la fecha no tienen solución a pesar de los años que tienen en trámite, por eso se exige celeridad, sin favoritismos en las investigaciones,  sentencias inmediatas de los diversos casos que se denuncian como: asesinatos, secuestros, robos, actos de corrupción de funcionarios públicos, entre otros. Se puso en tela de juicio,  sospechosos archivamientos de denuncias, así mismo dictámenes, disposiciones y sentencias por corrupción a funcionarios públicos forzados al mejor postor. Cuestionando finalmente a Procuradores Anticorrupción que no cumplen con su función de defender los intereses del estado.
VICTIMAS
Roxanita, en  silla de ruedas marchó delante de la multitud, al ser considerada como símbolo de la protesta, era la niña ultrajada y que por negligencia de algunos magistrados dejaron escapar al agresor, hasta que después de años se logró su detención. A ella y sus familiares se sumaron los familiares del escolar encontrado muerto cerca de la laguna La Encantada, donde hasta la fecha no se conoce quienes serían los asesinos, a pesar de haber tenido como resultado positivo las pruebas de luminol realizadas a dos presuntos culpables. Estuvo presente María Esther León Bartolo del distrito de Huaura, quien fuera abaleada en la pierna por su pareja Gustavo Castillo Monroy después de asesinar a su hijo y suegro y hoy estaría a punto de quedar libre, la indignación fue mayor al conocerse que las autoridades de educación de la región y de la UGEL Nº09 de Huaura no agilizan la documentación de su padre quien fuera docente y único sostén de su familia. También participaron los familiares de la joven EYLIN DEL PILAR ROCIO pareja de un policía, quien la asesinó y ahora está libre. A ellos se unieron un centenar de trabajadores de la Empresa Azucarera de Andahuasi quienes reclaman justicia con la propiedad de su empresa, que se les pretende ser arrebatada por el Grupo Wong.
LOGROS
Por intermediación del Jefe Policial de Huacho Coronel Carlos Remis, quien también expresó su malestar ante las capturas que realiza la policía nacional, sin embargo en cuestión de horas, señaló los delincuentes son puestos en libertad por orden judicial. La autoridad policial, fue quien solicito al Fiscal Superior MARLON CALLE como representante del Ministerio Público de Huaura, para que reciba en su despacho a los representantes del Colectivo Ciudadano Anticorrupción de la Región Lima, la que fue aceptada sosteniendo un dialogo con su  Presidente el Lic. Rogger Taboada Rodríguez y sus miembros Lic. Néstor Roque Solís y Lic. Epifanio Mayo, lográndose conformar una mesa de concertación donde se pondrán de conocimientos los casos más emblemáticos de injusticia, que deben ser atendidas por el Ministerio Público.
BASTA DE CORRUPCION
Coreando, la multitud marchó finalmente hasta las instalaciones del Poder Judicial, donde se dio a conocer que las próximas protestas contra la Corrupción se efectuarían en la Provincia de Barranca, Cañete, la Fiscalía de la Nación y Consejo Nacional de la Magistratura.

lunes, 16 de septiembre de 2013

EN OCTUBRE HAY MILAGROS, ALVARADO A JUICIO ORAL

El 20 y 26 de agosto, el 5 y 12 de Setiembre del 2013, se ha obstaculizado  la instalación del Enjuiciamiento Oral contra Javier Alvarado por los presuntos delitos de COLUSION, MALVERSACION DE FONDOS Y PECULADO DOLOSO que cometió cuando fue alcalde de Lunahuana, por lo que el fiscal y el Juez de Lunahuana solicitan 11 años de cárcel para el acusado.
 12 años, y siguen burlándose de la justicia, esta quedando al descubierto que solo tratan que el acusado Alvarado, termine su gestión regional, y mantenerse libre, porque con todas las pruebas  que le imputan, sería un ESCANDALO que sea absuelto de ir a la CARCEL.
Para que su plan funcione, necesitaban silenciar la noticia, por eso agredieron e intimidaron a periodistas, como estos no se amilanaron  tomaron la carretera, para impedirles el paso al Establecimiento Penitenciario Ex – Cantera Nuevo Imperial- Cañete, donde se desarrollan las diligencias. La policía los desalojo, pero en tardía complicidad.
INCIDENCIAS DEL 5 DE SETIEMBRE
a)            Incidencias con el acusado Javier Alvarado (autor):
Sus perturbaciones a las diligencias son un escándalo público, que la FISCAL LITA SANCHEZ, presunta cómplice del acusado y el PROCURADOR ARMANDO AZAÑERO, se han  visto obligados a solicitar el reemplazo del abogado defensor por el de un abogado defensor público.
Disponiendo el JUEZ PABLO HUERTAS MOGOLLON, que se apersone el abogado defensor público OMAR ANTONIO VASQUEZ HERNANDEZ para sustituirlo en caso de inasistencia de su abogado defensor.
b)           Incidencias con el acusado Felipe Sánchez (cómplice primario) :
Su defensa técnica, solicitó la NULIDAD de la acusación por parte del FISCAL DE JONATTAN HERNANDEZ MERINO, solicitud que se suma al del acusado ALVARADO. Y, presentó la justificación de la inconcurrencia del acusado a la diligencia por encontrarse enfermo con neumonía.
Ante esta argucia para aplazar la diligencia, la FISCAL LITA SANCHEZ TEJADA, solicitó, que en caso se presente otra justificación de inconcurrencia de los acusados por enfermedad, el juzgado disponga en el día la participación de un médico legista que determine el real estado del solicitante, a efectos que no se siga perturbando el proceso.
 El PROCURADOR ARMANDO AZAÑERO: Solicitó que el juzgado designe un médico legista para que confirme el impedimento.
Por su parte el JUEZ PABLO HUERTAS MOGOLLON, indicó que los recursos de NULIDAD, se oralizaran, una vez instalado el juicio oral, para no infraccionar el tipo del proceso que es oral y contradictorio.
 Curso oficio a la Red Microsalud de Lunahuana a efectos de que remita informe documentado y copia de la Historia Clínica del acusado enfermó. En caso de no cumplir serian denunciados ante el Ministerio Público.
INCIDENCIAS EN LA DILIGENCIA DEL 12 DE SETIEMBRE
 Duró hora tres minutos y júzguelo usted mismo:
a)            Del acusado Javier Alvarado:
Se acreditó como su defensa técnica a Luis Guillermo Flores Valderas. El Juez le preguntó si en este acto lo está designando como su abogado defensor, a lo que el acusado manifestó, que no subroga a su anterior abogado defensor y que los mismos están realizando la defensa conjunta, por lo que el Juez, tiene por designado como su defensa conjunta.
OBSERVACION: No olvidemos que el letrado Guillermo Flores Valderas, fue el que presentó los dos HABEAS CORPUS a favor del acusado, en el Poder Judicial de Chincha y el Callao las que fueron declarados INFUNDADOS, un día antes de la primera diligencia de instalación de la Audiencia de Enjuiciamiento Oral , el 19 de agosto del 2013, fue uno de los dos letrados que renunciaron a la defensa y el tercero que quedaba hábil para la defensa no concurrió porque presuntamente tenía otra audiencia, al no tener abogado defensor se aplazó la primera citación a juicio oral. Ahora, el renunciante letrado retorna a la defensa conjunta del acusado. Lo que no sabemos por cuanto tiempo y si se seguirá  prestando en otra oportunidad para seguir obstaculizando el proceso
b)           Del Procurador Anticorrupción Armando Azañero:
b.1) Solicita se instale la diligencia con las partes procesales presentes y que el acusado inconcurrente Felipe Sánchez, se reincorpore al proceso en el estado en que se encuentre la presente causa. El Juez indica que no habiendo solicitado la representante del Ministerio Público instalar el presente juicio, sin la presencia del acusado enfermo, razón por el cual el juzgado no resuelve una situación no requerida, y postergó la instalación de la Audiencia del Enjuiciamiento Oral
OBSERVACION: Resulta sospechosa la decisión  del Juez Pablo Huertas Mogollón, porque no necesitaba requerimiento de la fiscal, sino CUMPLIR con el Artículo 367º sobre la Concurrencia del imputado y su defensor señalada en el título III de la Preparación del Debate del Nuevo Código Procesal Penal, que  expresa, en su punto 4: CUANDO SON VARIOS LOS ACUSADOS Y ALGUNO DE ELLOS NO CONCURRA, LA AUDIENCIA SE INICIARA CON LOS ASISTENTES, DECLARANDOSE CONTUMACES A LOS INCONCURRENTES SIN JUSTIFICACION. IGUAL TRATO MERECERA EL ACUSADO QUE INJUSTIFICADAMENTE DEJE DE ASISTIR A LA AUDIENCIA.
b.2) Con respecto al oficio remitido por la Red de Salud de Lunahuana, el Procurador solicita se designe un médico legista que evalué al acusado.
OBSERVACION: Es de observarse, que el informe de la Red de Salud de Lunahuana no fue contundente.
b.3) La defensa del acusado Alvarado solicita que se desestime el pedido del procurador y se reprograme la diligencia.
OBSERVACION: Es clarísimo su complicidad por retardar el proceso.
b.4) El Juez dispone que el médico legista de turno en el plazo de 24 horas se persone al domicilio donde estaría uso del descanso médico, el acusado Felipe Sánchez Sánchez, debiéndose emitir informe en el mencionado plazo, haciendo saber el verdadero estado de salud del acusado y la posibilidad de que sea escuchado en el inmueble donde está haciendo uso del descanso médico, esto es debido a la cantidad y pluralidad de sujeto procesales en la fecha que se va a reprogramar se deben tomar las providencias del caso de ser posible a que la audiencia o consecución de la misma en cuanto los alegatos de apertura sean realizados en el inmueble donde vendría haciendo uso de su descanso médico el acusado Felipe Sánchez Sánchez, en virtud de ello tomen sus providencias a efectos de poder trasladarse al Distrito de Lunahuana. Por lo que curso a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cañete a efectos que provea de medios logísticos suficientes, así como el transporte de ser el caso y poder trasladarse al Distrito de Lunahuana.
OBSERVACION: ¿Por qué recién el Juez dispone en la diligencia del 12 de setiembre se observe la salud del acusado enfermo Felipe Sánchez, si el mismo pedido se formuló en la diligencia del 5 de setiembre? ¿Para qué tanto Show, de ser el caso, el primero de octubre en que se ha reprogramado la próxima diligencia está se realice en el domicilio del enfermó para dar por instalado la audiencia de enjuiciamiento oral? Si de acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal, expresa que cuando son varios los acusados y alguno de ellos no concurra, la audiencia iniciara solo con los concurrentes. ¿Está permitiendo el Juez Pablo Huertas Mogollón que se siembre minas en su proceso para que luego los acusados las exploten y todo vuelva al inicio del enjuiciamiento oral? Porque se está  vulnerando el derecho al debido proceso.   
b.5) El letrado Wilfredo Romero Alarcón, solicita que se complemente la Resolución del Juez a efecto de que su patrocinado Rubén Esteban Falcón Tenorio, quien se encuentra encarcelado, sea trasladado al Distrito de Lunahuana.

OBSERVACION: No hay lugar a dudas, que nadie quiere perderse el TOURS. ¿Continuará la impunidad a los LADRONES? Es cuestión de saberlo en poco tiempo. No olvidemos que la próxima diligencia será en octubre, y hasta donde sabemos los milagros son para los pecadores que se arrepienten de sus males y no hay milagros para los ladrones que continúan en las andanzas.









miércoles, 4 de septiembre de 2013

POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS USUARIOS DE AGUA

Los agricultores usuarios de agua de los Distritos de Riego de Huaura, Pativilca, Fortaleza, Supe y Huaral, han emprendido una dura lucha contra la CORRUPCION ante los agravios y abusos que sufren actualmente por parte de los dirigentes de las Juntas en complicidad con los dirigentes de las Comisiones de Usuarios, quienes muchos de ellos pretenden seguir entornillándose en sus cargos, a pesar  de ostentarlos por  quince años, para RE-REELEGIRSE quieren manipular el DECRETO SUPREMO 021- 2012,  con el único propósito de perpetuarse en los cargos directivos y seguir ilícitamente usufructuando de ellas.
FAVORITISMO FAMILIAR
En la Junta de Usuarios y Riego de Huaura, se han formado asociaciones integradas por directivos y familiares de trabajadores de la junta posesionados en terrenos eriazos, otorgando ilegalmente el agua.
Como es el caso de la ASOCIACION DE AGRICULTORES LAS LOMITAS DE JOPTO, cuyo Consejo Directivo está conformada; como Presidente FRANCISCO ANTONIO UMBERT CAMPOS, Secretaria LUISIANA MARTINEZ ARANDA, Tesorero CESAR MARIANO BEJARANO VICUÑA, Primer Vocal: WILFREDO ELVIS HUAMAN CANCHAYA y Segundo Vocal LUIS HUMBERTO PICHILINGUE BERNAL.
En este caso FRANCISCO ANTONIO UMBERT CAMPOS es familiar de un Directivo y LUSIANA MARTINEZ ARANDA es familiar de CARLOS MARTINEZ OYOLA Gerente de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Huaura, quien a su vez extiende CONSTANCIA indicando que dicha asociación se encuentra inscrito como usuario de agua de la Comisión de Regantes Campiñas con bloque de riego PHUA- 26-B23 del padrón de uso agrícola, viene utilizando el recurso hídrico, en forma continua y permanente por más de 5 años, aguas provenientes del Río Huaura.
Como se observa el Gerente de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Huaura CARLOS MARTINEZ OYOLA usurpando funciones, autoriza el uso de agua, cuando esta debe ser autorizada por la Autoridad Local de Agua (ALA).
Se señala, que estarían utilizando sus cargos, para ofrecerle apoyo político al Presidente Regional comprometiendo sus votos, la de sus familiares y tomando decisiones que no les han otorgado los usuarios y regantes para recibir a cambio el apoyo de bolsas de cementos y es posible entre otros beneficios, que todavía no sale a la luz ¡QUE LINDA FAMILIA!
INCUMPLEN FUNCIONES
La Junta de Usuarios incumple con sus funciones de operador de la infraestructura hidráulica: Porque parte de la infraestructura de riego se encuentra deteriorada, sin mantenimiento, la distribución del agua es ineficiente, no existe ordenes de riego en varios sectores. Existe invasión de caminos de vigilancia, en muchos canales de riego. Existen muchos casos de terrenos regando informalmente. La Junta de Usuarios ingresa terrenos eriazos a su padrón y les entrega el agua, parcializándose abiertamente con algunos usuarios: Caso Camaiora, ha construido sin autorización una toma afectando el camino de vigilancia, sin embargo la Junta no denuncia, por el contrario envía su informe por adelantado solicitando el derecho de la persona, sin que esta todavía inicie su trámite. Registran baja eficiencia de cobranza, tocan el dinero de las comisiones, no depositando oportunamente la retribución económica. Realiza convenios contraviniendo la norma (acta notarial) entre otros.
IRREGULARIDADES EN LA ORGANIZACIÓN
No respetan los estatutos, acuerdos de Asamblea General y otras normas. Niegan información de balances, libros de actas, etc. Mantienen a la comisión de Regantes “MARGEN IZQUIERDA” sin directivos, controlada directamente por la Junta. Entre el personal de la Junta y de algunas Comisiones, trabajan familiares de los directivos, como es el caso del hijo del Gerente General. Entre muchos hechos irregulares más. 
 MANIOBRAS ELECTORALES
Para aprobar los estatutos y balances contables solo convocan  a sus allegados, por ejemplo una comisión que la conforman 330 usuarios, con 30 agricultores, que los  amparan con el Artículo 3.2 para ser considerados como “USUARIOS HABILES”  los utilizan para aprobar lo que es de interés de la Junta o de las Comisiones. Delimitan derechos de otros usuarios  a participar, seleccionando quienes deben ingresar a las asambleas o participar en las elecciones. Fomentan o crean a propósito la morosidad  para mantener a los agricultores marginarlos en épocas de elecciones, evitándose de  tener en contienda a sus opositores, de esta manera se han perpetuado en los cargos directivos y muchas veces en complicidad con las autoridades competentes del sector  de agricultura.
ATENTADO CONTRA LA TRANSPARENCIA A LA INFORMACIÓN
Cuando se trata de capacitar a los agricultores de sus derechos y obligaciones que tienen con referencia al Decreto Supremo 021, inmediatamente la Junta se opone e intenta boicotearlo, como sucedió el viernes 9 de agosto del 2013 cuando la Autoridad Local de Aguas de Huaura convocó a capacitación. Los miembros de la Junta comentan a los agricultores “que el gobierno ha emitido la Ley de Recursos Hídricos 29338 para privatizar el agua, para que sea más cara”, ahora vienen diciendo que el Decreto Supremo 021, tiene muchas imperfecciones e irregularidades creando confusión entre los agricultores, sin embargo utilizan el Decreto para pretender RE- REELEGIRSE, porque teniendo tantos años aferrados al cargo, recurren a que la ley recién se ha aprobado y promulgado por tanto al estar recién en vigencia les da el derecho de ser reelegidos por que se los permite la ley por única vez. Los agricultores solicitan información de los balances y en que se utilizan sus recursos, pero prepotentemente les responden tras sendas cartas notariales que “Son una organización privada y por tanto no tienen la obligación de dar información”
SIN REPRESENTACION
Ante tanta negativa, los agricultores han denunciado ante el Poder Judicial y el Ministerio Público, pero con la lentitud con la que actúan permiten que estos malos dirigentes continúen abusando de sus derechos, por lo que no se sienten representados por los actuales directivos de la Junta y de las Comisiones. Ellos están de acuerdo con la ley y su reglamento establecido en el Decreto Supremo 021-2012, pero también son conscientes que esta requiere de mejoras y para ello deben tener una adecuada información. Por ello exigen la NO REELECCION INMEDIATA de los actuales directivos de las Juntas y Comisiones. Exigen que se suprima el artículo 3.2 que selecciona al USUARIO HABIL O INHABILITADO, que mu
chas veces se presta para ser utilizado como instrumento para la reelección indefinida de los malos dirigentes. Así mismo se exige la intervención de la Autoridad Nacional de Agua (ANA) para auditar contablemente a la Junta de Usuarios.
MEDIDAS DE LUCHA
Los agricultores han formulado sendas cartas, y memoriales, dirigidos al Presidente de la República OLLANTA HUMALA, a pesar que en su mensaje  por fiestas patrias ratificó su lucha contra la CORRUPCION, sin embargo hasta la fecha no han sido escuchados. Por eso en su Primera Convención realizada en el Distrito de Huaura que contó con la multitudinaria presencia de los agricultores de la región acordaron efectuar un Pronunciamiento a Nivel Nacional, advirtiendo de no ser escuchados, efectuaran Movilizaciones y Plantones ante el Ministerio de Agricultura. Coordinan y  reciben el apoyo de bases de agricultores de Cañete, Huaral, Huaura, Barranca entre otros, para efectivizar el PARO REGIONAL.
CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL

Representantes de los agricultores de la Provincia de Cañete, mostraron su total disconformidad  con el apoyo que brinda al agricultor la actual Administración Regional, indicando que más gastan en su  millonaria publicidad  que en lo que respalda, por lo que sienten que son utilizados para su interés proselitista. Es más indicaron que la sentenciada ex -  Consejera Regional por la Provincia de Cañete ROSA LILIANA TORRES CASTILLO entregó una maquina retro excavadoras a sus allegados políticos  agricultores de Cañete, que estaba destinado para la provincia de Yauyos y  que en ese momento sufrían las inclemencias temporales de la naturaleza, todos los necesitamos, afirmaron, pero no vamos a permitir que por congraciarnos con nosotros  se les quite la herramienta que los hermanos agricultores de Yauyos más lo necesitaban, señalaron los cañetanos.

martes, 3 de septiembre de 2013

EL FIN EN SETIEMBRE NEGRO PERSIGUE A ALVARADO

Para el 5 de Setiembre del 2013: Están citados el Fiscal, Procurador, los acusados y los abogados del proceso de Enjuiciamiento Oral  contra Javier Alvarado por los presuntos delitos de COLUSION, MALVERSACION DE FONDOS Y PECULADO DOLOSO que cometió cuando fue alcalde de Lunahuana, por lo que se solicita 11 años de cárcel para el acusado.
LA SOMBRA DE SETIEMBRE
 Parece maldecir al acusado, porque ahora con la modificatoria del artículo 85º, de la Ley 30076 publicada el 19 de agosto del 2013 en el diario oficial “El Peruano” las audiencias son INAPLAZABLES. No habrá más retardos, si no asisten los abogados, se llevará a cabo con los defensores de oficio.
COMPLICES AL DESCUBIERTO 
 Con las sentencias de los HABEAS CORPUS solicitados ante el Poder Judicial de Chincha y el Callao demandando a la Fiscal de Cañete Elizabeth Vadillo Leaño, por haber afectado su garantía constitucional al debido proceso por infracción a la cosa decidida y vulneración de la garantía de motivación de la resolución en la investigación que lo acusa. Alvarado  ha puesto en evidencia a quien, le permitió burlarse once años de la justicia.
Las sentencias fueron contundentes  y señalan que en la resolución de la fiscal denunciada  se observa la falta de conexión objetiva entre los hechos atribuidos  y los medios probatorios que  vinculan al acusado con los cargos formulados en la resolución fiscal de formalización e investigación preparatoria, siendo evidente la ausencia de delimitación de cargos y el desarrollo de las conductas ilícitas atribuidas al acusado”.
Lo que habría significado que si la Acusación de la Fiscal  Elizabeth Vadillo Leaño en contra de Alvarado a 6 años de cárcel prosperaba, es posible que solo en la Audiencia de Control de Acusación esta  ya se hubiera caído y el  acusado habría sido absuelto a pesar de todas las pruebas que lo sindican como responsable de los delitos que cometió como alcalde de Lunahuana ¿Alguna duda de la complicidad de la Fiscal con Alvarado?
OTRO RETARDO QUE SE CAYO
El Juez de Lunahuana Luis Fernando Chávez Acharte, no permitió que el acusado, obtuviera el sobreseimiento del delito de PECULADO DOLOSO, solicitada por la Fiscal que llegó  hasta la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cañete, sin suerte para el acusado.
Siendo el Fiscal JONATTAN HERNANDEZ, quien reformuló la acusación contra  Alvarado a 11 años de cárcel, la que ahora solicita su nulidad y la del Enjuiciamiento Oral, en un nuevo intento de retardar el proceso.
NULIDAD DE OFICIO
Lo primero que tendrá que resolver, el Juez Pablo Huertas Mogollón en la Audiencia de Enjuiciamiento Oral contra el acusado Alvarado, es sobre está NULIDAD DE OFICIO y  si la ley es para todos, el Juez, debe declararlas improcedentes, porque estas fueron cuestionados oportunamente en las instancias correspondientes, y le fueron desfavorables avanzando el proceso al estado en que se encuentra. Lo que no hay discusión.
Es más en el Nuevo Código Procesal Penal, en el TITULO III DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO, en su artículo 363 en su numeral uno establece: El Juez dictará auto de enjuiciamiento. DICHA RESOLUCIÓN NO ES RECURRIBLE”. Es decir no tiene recurso de nulidad, y si el acusado apela el recurso negado, esta no paralizará el proceso que debe continuar el día fijado.
La sombra de SETIEMBRE NEGRO persigue el FIN del acusado ALVARADO.




MUNICIPALIDAD DE SUPE INCUMPLE CONVENIO

En el 2012, la Municipalidad Distrital de Supe Pueblo de la Provincia de Barranca, Región Lima, suscribió convenio con el PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, para la “CONSTRUCCION DE PISTAS, VEREDAS Y HABILITACION DE AREAS VERDES EN EL JR LA MAR, SUCRE Y EL PASAJE OLAYA”, por el monto ascendente a S/. 1´962,309 nuevos soles.
CAMBIO EN LA MODALIDAD DE EJECUCION
JUAN CARLOS ALBUJAR PEREYRA, alcalde de Supe con Resolución de Alcaldía Nº 676543 por presunto vicio procesal DECLARO anulado el proceso de selección para ejecutar esta obra. Cuando lo correcto era retraer el proceso, hasta donde se detectó el vicio procesal, conforme lo establece la ley de Procedimiento Administrativo General (Ley 27444) y continuar con la Licitación Pública.
 A pesar que en la cláusula cuarta del convenio Nº309- 2012- Vivienda,  señala claramente que la obra se ejecutará bajo la modalidad de ejecución presupuestaria INDIRECTA, en el marco de la ley Nº 29812- Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2012. Es decir que se tenía que convocar a proceso de selección al proveedor que construiría la obra.
 Sin embargo, el alcalde tomó la decisión arbitraria de ejecutar la obra por administración DIRECTA, entregándola a sus proveedores preferidos; con el agravante que hasta la fecha no han hecho entrega de la obra, ni tienen la conformidad del Ministerio de Vivienda.
ILICITA ADMINISTRACION DE EJECUCION DIRECTA
JUAN CARLOS ALBUJAR PEREYRA, alcalde de Supe, ni siquiera CUMPLE con su decisión arbitraria de ejecutar la obra por administración DIRECTA, porque  OMITE la Resolución de Contraloría  Nº195-88 CG, que norma la ejecución de obras en esta modalidad, violando su artículo 1 inciso (1) que establece: “que se debe contar con el personal técnico, administrativo y los equipos necesarios” que es lo que precisamente padece la referida municipalidad.
 Así mismo OMITE lo que establece la LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, al señalar “Que la modalidad de Ejecución Presupuestal directa contemplada en la normativa de la materia, salvo las contrataciones de bienes y servicios que se requieran para ello”. Es decir que en la ejecución por administración directa se exonera el proceso de selección, pero no los procesos de adquisiciones de bienes o servicios que se requieren para la ejecución de la obra y que obligatoriamente debieron ser cumplidos.
IRREGULARIDADES EN LA EJECUCION DE LA OBRA
La Municipalidad de Supe, al no tener la capacidad operativa, para asegurar el cumplimiento de las metas previstas en la ejecución de la obra, es cuestionada por el Ministerio de Vivienda al DETECTAR que no se ha ejecutado la obra de acuerdo al expediente técnico, las veredas se encuentran desalineadas, algunos tramos del lado izquierdo del JR LA MAR el metrado varían con respecto al expediente técnico, así mismo se observan cangrejeras, al lado derecho está mal ejecutado el encofrado, se ha colocado afirmado para la sub base sobre material contaminado.
ILICITO FRACCIONAMIENTO
El artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, prohíbe el fraccionamiento, porque no debe dividirse una contratación para dar lugar al cambio del tipo de proceso de selección. La contratación de bienes o servicios de carácter permanente, cuya provisión se requiera de manera continua o periódica se realizará por periodos no menores a un año.
Sin embargo la Municipalidad del presupuesto de S/, 1´973,395.03, ha ido canc

elando sin pasar de las 3UIT, extendiendo cientos de órdenes de compras, y de servicios, así como cheques, sacándole la vuelta a la ley.
POR INCUMPLIMIENTO
El Director Ejecutivo Ing. JOSE MOSTO FONSECA del Programa de Mejoramiento Integral de Barrios del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, ha cursado sendos oficios a los órganos de control institucional de la Municipalidad de Supe, a la Contraloría General de la República y al Ministerio de Economía y Finanzas, según sea el caso para comunicarles que, como resultado del seguimiento y monitoreo a la ejecución de la obra, derivado del convenio, de conformidad a lo establecido en la cláusula quinta numeral 5.1. Inciso c, se han formulado algunas observaciones a la ejecución de la obra.
 Considerando que es una situación irregular pone de conocimiento, a efectos de que se efectué las acciones necesarias que son de sus competencias ¿Qué acciones han tomado? Es pregunta que hasta ahora no tiene respuesta.


jueves, 29 de agosto de 2013

ENTORNO DE ALVARADO AGREDE A PERIODISTA

Desde tempranas horas de la tarde del 26 de Agosto, hordas de matones, delincuentes y algunas mujeres agresivas obedecían ordenes al parecer de operadores del entorno del acusado Javier Alvarado, por la actitud desafiante que asumían  se apoderaron del ingreso del Establecimiento Penitenciario Ex - Cantera de Nuevo Imperial de Cañete, y bajo amenazas y agresiones impedían el ingreso a los hombres de prensa que muestran sus diferencias con la corrupta administración regional del ACUSADO.
MARIBEL PORTA directora del Programa Periodístico Radial y Televisivo DESAFIO Y VERDAD de Cañete, fue la que llevó la peor parte al ser brutalmente vejada, golpeada, para finalmente robarle sus implementos de trabajo periodístico, sin importarles su condición de mujer.
El testimonio público de MARIBEL PORTA es revelador, la agresión la efectuaron mujeres que ella ha identificado con nombres y apellidos y en otros casos con detalles  porque son conocidas del lugar, y ha señalado que las agresoras en todo momento alardeaban que su ajuste de cuentas, era porque la periodista era una reflexiva y acida cuestionadora de la gestión de Javier Alvarado al frente de la Administración del Gobierno Regional de Lima. Por ello MARIBEL PORTA valientemente ha responsabilizado del atentado físico al acusado Javier Alvarado.
Lo grave de todo, es que MARIBEL PORTA fue agredida físicamente y despojada de su  cámara filmadora, cámara fotográfica y otros implementos de solo de necesidad de su labor periodística, estando en compañía del Procurador Público Descentralizado de Cañete Dr. Armando Azañero, entre otras personalidades ¿Qué pretenden los delincuentes al agredir a una periodista ante los ojos del Procurador Público y de la propia policía que no actuaba ante la agresión? ¿Era una amenaza al Procurador Público  a no defender los interese del estado y exigir sanción contra Javier Alvarado si es responsable por los delitos que cometió cuando fue alcalde de la Municipalidad de Lunahuana? ¿Se dejaran amedrentar las autoridades competentes con la violencia del entorno de Alvarado?
Pero, hay algo más MARIBEL PORTA asevera haber visto en su auto, es posible monitoreando a esta gente de antecedentes nada decentes a la sentenciada ROSA LILIANA TORRES CASTILLO no olvidemos que ella estuvo presente en la agresión en Lunahuana y luego en la agresión del periodista CARLOS BUSTAMANTE (El francotirador) en las instalaciones del Consejo Regional.
 La pregunta de rigor sería ¿Qué tenía que hacer en el lugar de la violencia y agresión una sentenciada que debe estar cumpliendo rigorosamente con las reglas de conducta que ha sido sometida por sentencia condenatoria?
 De confirmarse este hecho, no sería otra cosa que lo manifestado en el informe de Contraloría que se estaría al frente de una ORGANIZACIÓN CRIMINAL. Hecho que no debe quedar impune y se debe denunciar a las autoridades correspondientes para que a ROSA LILIANA TORRES CASTILLO se le  REVOQUE su medida de Comparecencia Restringida por la de Prisión efectiva, porque es toda una amenaza en la calle.
Finalmente, el entorno y la prensa servil de Alvarado, puso el grito en el cielo cuando presuntamente el Lic. Rogger  Taboada Rodríguez Presidente del Colectivo Ciudadano Anticorrupción de la Región Lima había agredido verbalmente a la Gobernadora de Cañete, hicieron todo un escándalo de la presunta agresión y ofensa a una MUJER, ahora su gente a nombre de ellos agreden físicamente a una mujer, y callan en todos los idiomas, pero ante lo cuestionable para amenguar su brutalidad, cobardemente recurren a rumores que pretenden poner en cuestión la opción sexual de la periodista ¡COBARDES!
Pretenden atemorizar al periodismo para no informar lo que le robaron al pueblo de Lunahuana, al pueblo de la Provincia de Cañete, a la población de la Región Lima,  ahora le roban a una humilde periodista de Cañete ¿Cuánto más tiene que pasar para que estén en cárcel por robar  y dejen de golpear?
Pero MARIBEL PORTA, enorgulleciendo a su Programa Periodístico DESAFIO Y VERDAD, ha señalado corajudamente ¡SEÑOR ALVARADO, SEÑORA ROSA LILIANA TORRES CASTILLO, AQUÍ ESTOY VIVITA Y COLEANDO Y NADA ME HARA CAMBIAR DE MI OPINION PERIODISTICO!

Solidaridad y reconocimiento con nuestra colega MARIBEL PORTA.

INCIDENCIAS DE ENJUICIAMIENTO ORAL CONTRA ALVARADO

ANTESALA: 20 de agosto del 2013; El ACUSADO ALVARADO GONZALES DEL VALLE JAVIER JESUS, ingresa al Establecimiento Penitenciario Ex – Cantera de Nuevo Imperial Cañete en camioneta color plomo 4x 4 de placa C 2K -918 de propiedad del Gobierno Regional de Lima, resguardado por personal de seguridad regional, para apersonarse a la citación judicial de JUICIO ORAL, por los presuntos delitos de COLUSION, MALVERSACION DE FONDOS, PECULADO DOLOSO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en agravio de la Municipalidad de Lunahuana y el estado, ante el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Cañete que despacha el Juez ARMANDO PABLO HUERTAS MOGOLLON.
INICIO DE AUDIENCIA: En el Auditórium del Establecimiento Penitenciario, se encontraban presentes del Señor Juez ARMANDO PABLO HUERTAS MOGOLLON, Los representantes del Ministerio Público LITA SANCHEZ TEJADA Fiscal Provincial Penal de la Primera Fiscalía Corporativa de Cañete, el Fiscal Interconsulta JAIME ORTEGA GOMEZ Fiscal Adjunto Penal Titular del Departamento de Liquidación, la defensa técnica interconsulta del actor civil Procurador Público DANTE JOEL NAVARRO CENTURION, los ACUSADOS JAVIER ALVARADO ex – alcalde de Lunahuana sin ninguno de sus tres abogados, JOSE ESPINOZA ex – regidor con su abogado JORGE LUIS DEL VALLE, MANUEL HUTADO YACTAYO ex –regidor con su abogado JOSE LUIS AURELIO JORDAN TORRES también abogado de FELIPE SANCHEZ ex – regidor,  MIRIAM TOVAR NOLAZCO Secretaria General Municipal con su abogado WILFREDO ROMERO ALARCON, ROLANDO LUYO ALCALA tesorero con su abogado WILFREDO ROMERO ALARCON, EL INTERNO LUIS ALBERTO BERNAL SAAVEDRA representante de la empresa REFTEN SAC con su abogado EDER ESCOBEDO ESPINOZA Y EL INTERNO RUBEN ESTEBAN FALCON TENORIO representante de la empresa REFTEN SAC sin abogado.
NERVIOSISMO DE ALVARADO: Durante la audiencia 9 veces bostezo, en  18 oportunidades efectuó risas con gestos forzados, 28 veces paso y repaso sus manos entre sus cachetes y apretó su mentón, 52 veces cogió la tapa de un folder que no tenía cuando culminar de observar. El Juez ordenó que el Interno LUIS ALBERTO BERNAL SAAVEDRA presunto cómplice de Alvarado en el caso en que se les acusa, se siente a su  lado izquierdo, quien evitaba mirarlo como si no lo conociera en clara observación de la tensión nerviosa que vivía.
LOS TRES ABOGADOS DE ALVARADO NO ASISTEN: Los abogados PERCY EDUARDO LEON ALVA Y LUIS GUILLERMO FLORES VALDERA, un día antes, a horas de la audiencia (19 de agosto) renuncian a la defensa de Alvarado. Y JOSE LUIS CASTILLO ALVA el único que quedaba habilitado para su defensa, en sospechosa conciencia tenía que asistir en otra audiencia, a pesar que la citación se había efectuado el 15 de Julio del 2013.
PRESUNTO COMPLICE DE ALVARADO SIN DEFENSA: El abogado MANUEL GUILLERMO NOGUEROL VERANO defensa del acusado e interno RUBEN ESTEBAN FALCON TENORIO representante de la empresa REFTEN SAC no asistió sin justificación alguna a su patrocinado.
INASISTENCIA DEL PROCURADOR TITULAR: La Defensa Técnica del Actor Civil  de la Procuraduría Pública Anticorrupción Descentralizada de Cañete ARMANDO NICOLAS AZAÑERO RAMIREZ, no asistió aduciendo que su hija estaba delicada de salud por lo que tuvo que ser hospitalizada.
ORDEN DE DETENCION: Por no acudir a la citación judicial por parte de la ex – regidora y acusada en el proceso PASCUALA VICTORIA CHUQUISPUMA MAYTA, el Juez ordenó su ubicación y captura.
REPROGRAMACION DE ENJUICIAMIENTO: Ante la inasistencia de los abogados, no se instaló el Enjuiciamiento Oral, reprogramándose para el 26 de agosto del 2013, a las 3 de la tarde.
EX – FISCAL DESTITUIDO: En la puerta de ingreso del Auditórium, apareció la figura del Procurador Regional Ad- Hoc WALTER IVAN DEDIOS ESPEJO, ex – fiscal de Cajamarca destituido de su cargo por la Fiscalía de la Nación  por actos de corrupción y a pesar de estar INHABILITADO hasta el 2016 a ejercer cualquier cargo público, se le observaba asistiendo legalmente al acusado Javier Alvarado.
REENCUENTRO CON SUS COMPLICES: Al término de la no instalada  Enjuiciamiento Oral, por la salida del penal se observada a un Alvarado en cura de silencio, hasta que un periodista de la prensa cañetana rompió la tensión y en voz alta le preguntó ¿Presidente, se reencontró con sus cómplices? Alvarado no respondió, cuando subía a la camioneta del Gobierno Regional, el periodista reiteró la pregunta: ¿Presidente, se reencontró con sus cómplices? Alvarado sarcásticamente respondió “Y con tu mama también” el periodista le respondió “MALCRIADO” 
 26 DE AGOSTO DEL  2013: Se presentan y se integran a los demás protagonistas en el proceso, la defensa técnica del actor civil Procuraduría Pública Anticorrupción Descentralizada de Cañete Dr. ARMANDO NICOLAS AZAÑERO RAMIREZ, defensa técnica interconsulta de la parte agraviada de la Municipalidad Distrital de Lunahuana CHRISTIAN MOISES DAMIAN SALAZAR Y JUAN MANUEL CALDERON GALLARDO, JOSE LUIS CASTILLO ALVA defensa técnica del ACUSADO JAVIER ALVARADO, la ex –regidora y acusada PASCUALA VICTORIA CHUQUISPUMA MAYTA y su abogado RUBEN ELI QUISPETIRA TRUJILLO, y WILFREDO ROMERO ALARCON con el abogado interconsulta OSCAR ARMANDO ALVA ARIAS defensa técnica del interno y acusado RUBEN ESTEBAN FALCON TENORIO.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: La especialista de audiencia informa que el acusado FELIPE SANCHEZ SANCHEZ se desiste del patrocinio de la Defensa Pública y designa como abogado defensor al letrado CARLOS RIOS GUZMAN. El perito contable EDUARDO MARTIN AGUILAR VALDEZ admitido para juicio a favor del acusado ALVARADO presenta certificado médico para justificar su inasistencia, la acusada PASCUALA VICTORIA CHUQUISPUMA MAYTA se pone a derecho, justifica su inasistencia a la audiencia anterior, solicitando se deje sin efecto las ordenes de captura impartida, el acusado Javier Alvarado ha solicitado la nulidad de oficio; del requerimiento de Acusación Fiscal de la Audiencia de Control de Acusación y del Auto de Enjuiciamiento. Los representantes del Ministerio Público y la Procuraduría Anticorrupción se oponen al pedido del acusado FELIPE SANCHEZ porque su escrito no se encuentra autorizado por el.
RESOLUCIONES DEL JUEZ: PRIMERO; Tener por no instalada la presente sesión de juicio oral. SEGUNDO; Programar la instalación del presente juicio oral con el carácter de INAPLAZABLE para el día 5 DE SETIEMBRE DEL PRESENTE AÑO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, en aplicación de la modificación que ha sufrido el artículo 85º, mediante Ley 30076 publicada el 19 de agosto del 2013 en el diario oficial “El Peruano”. TERCERO; Tener por no justificada la presencia del letrado CARLOS RIOS GUZMAN  defensa del acusado FELIPE SANCHEZ y en caso de no concurrir a la audiencia reprogramada será subrogado y sustituido por un defensor público. CUARTO; Se deje sin efecto las órdenes de ubicación y captura contra PASCUALA VICTORIA CHUQUISPUMA MAYTA.
INCIDENTE CON LA DEFENSA DE ALVARADO: El letrado JOSE LUIS CASTILLO ALVA señaló que a la fecha y hora programada para el inicio del juicio oral, tiene una diligencia en la Corte Suprema por lo que solicita nueva fecha. El Juez le recuerda que la diligencia tiene el carácter de inaplazable. La defensa plantea que en su defecto se difiera la hora fijada. El Juez la difiere para las 12 del mediodía, pero la misma fecha señalada y recomienda que las partes vengan preparados por cuanto la diligencia va ser continuada. La defensa de Alvarado reitera que deja constancia que por motivos de desplazamiento material se reprograme la audiencia en horas de la tarde. El Juez REITERA que la diligencia se llevará a cabo a la hora antes indicada y le recomienda al abogado defensor que cumpla a cabalidad con su patrocinado.
RESPECTO AL ESCRITO DE NULIDAD: Presentado por el acusado JAVIER ALVARADO considera el Juez que la misma debe ser sometido a debate contradictorio no habiéndose instalado el juicio por lo que DISPONE QUE SE DE RAZON INSTALADO EL JUICIO ORAL el escrito de nulidad para someterlo a debate contradictorio.

CITADOS: De manera directa el Ministerio Público, el actor civil, los acusados, y los abogados que concurrieron a la presente diligencia, se les reiteró que la sesión de fecha 5 de Setiembre del 2013 tiene CARÁCTER DE INAPLAZABLE, en caso no concurran al juicio se llevara a cabo con los DEFENSORES DE OFICIO. COMUNIQUESE Y HAGÁSE SABER.